案件背景 - 美国国际贸易法院正在审理一起关于美国政府4月2日对全球180多个国家和地区征收"对等关税"是否合法的案件 [1] - 案件由五家依赖外国进口产品的美国本土企业于4月中旬提起 [1] - 原告方认为加征关税违反美国宪法 因宪法未明确赋予总统对外加征关税的权力 该权力应属国会 [1] - 原告还指出《国际紧急经济权力法》未明确授权总统加征关税 且贸易逆差不属于"不寻常与特别的威胁" [1] 诉讼双方主张 - 原告方希望法院叫停4月2日实施的关税 并要求政府用已征关税补偿受损企业 [2] - 美国政府律师坚持法律授予总统加征关税权力 并称贸易逆差导致供应链依赖外国 构成国家安全威胁 [2] - 原告律师在听证中强调白宫行为是总统权力的无限扩大和违宪 [3] - 政府律师通过将不利问题定性为"政治问题"来回避法院审查 [3] 庭审动态 - 三名法官对双方举证进行详细询问 对原告方关于法律未明确授权总统加征关税的说法提出疑问 [2] - 法官质疑政府关于"不寻常与特别的威胁"主张的说服力 [2] - 法学教授认为庭审走向不利政府 因法官对贸易赤字构成重大威胁的观点存疑 [4] - 媒体报道显示法官更不认可政府律师的说辞 [5] 后续案件 - 美国国际贸易法院将于5月21日审理另一起类似案件 原告为12个州司法部长组成的诉讼团 [7] - 12个州已就关税问题起诉特朗普政府 [8]