稀土供应链 - 美国难以建立独立的稀土供应链 核心障碍在于成本过高而非技术问题 现有供应链依赖中国等国家的副产品路线[3][6] - 全球钪年产量20-30吨 中国占比50%以上(10-15吨) 俄罗斯5-8吨 哈萨克斯坦2-3吨[3] - 钪主要来自氧化铝/钛铁矿/铀冶炼的副产品 中国8000万吨氧化铝产能 俄罗斯5.5万吨钛产能 哈萨克斯坦2.2万吨铀产能(全球占比近50%)[5][6] 产业配套 - 美国虽有钪矿储量但缺乏配套工业体系 澳大利亚Scandium International项目多年未实质推进[8] - 日本尝试10年稀土自主仍依赖澳洲钪精矿 提炼成本达数十万美元/吨[8] - 副产品路线成本优势显著 中国钪生产成本仅为美国新建产线的1/10[12] 工业体系逻辑 - 现代工业竞争本质是系统效率竞争 涉及原材料/能源/工业流程的整体成本控制[10] - 战略自立需重建完整工业链 包括铝厂/钛厂/铀冶炼等基础设施 投资周期长且成本高昂[6][12] - 地缘工业基础设施依赖小矿物 如钪对航空航天/固态电池/激光等产业的关键作用[13] 市场现实 - 全球分工体系基于成本最优原则 重构供应链将导致价格暴涨/周期延长/风险增加[10] - 当前定价体系反映真实成本差异 美国钪价为中国10倍[12] - 供应链转移成本最终由纳税人/军工承包商承担 或维持现有采购渠道[15]