核心观点 - 投影仪行业存在核心技术参数虚标和不达标问题 天津市消协测试的20台样品中 光输出、照度均匀性、色域覆盖率、噪声等关键指标存在普遍不达标现象[1][2][3] 测试样本概况 - 测试样本涵盖20台投影仪 价格区间从197.51元/台到1899元/台不等 光源类型主要为LED型[1] - 样品采购自天猫、京东、抖音三大电商平台 模拟普通消费者实际购买行为[1] 光输出测试结果 - 2台样品无标称光输出值 品牌为AET X3和Rigal(瑞格尔)B2[1] - 仅1台样品光输出测试结果高于标称值的80% 品牌为Redmi RMTYY02PYS[1] - 其余17台样品光输出测试结果均低于标称值的80%[1] 照度均匀性测试结果 - 20台样品均未明示照度均匀性指标[2] - 在调节极限八灰度级模式下 6台样品照度均匀性达到60%以上 包括SAST/先科S5Pro、哈趣HQH2、大眼橙OBE_C1M、Redmi RMTYY02PYS、PHILIPS NPX345/CN和小明XMM3101[2] 色域覆盖率测试结果 - 20台样品均未明示色域覆盖率[2] - 8台样品在调节后无法分清八灰度级 亮度和对比度不可调[2] - 8台样品色域覆盖率在20%以下 4台样品色域覆盖率为20%[2] 分辨率测试结果 - 20台样品均明示了产品分辨率且全部达到标称值[2] 自动梯形校正测试结果 - 4台样品标称无自动梯形校正能力 测试结果也不具备该能力 品牌包括康佳C1、SAST/先科C2、AET X3和Rigal(瑞格尔)B2[2] - 11台样品未标称但实际具有梯形校正能力[2] - 4台样品标称且实际达到标称值 包括小明C025FCN-X3、小明XMA2101、Redmi RMTYY02PYS和小明XMM3101[2] - 1台样品希影(SIGNYEAN)标称±50° 实际测试正角度+44.9° 负角度-16.2°[2] 工作噪声测试结果 - 3台样品无标称噪声值 品牌包括康佳C1、SAST/先科S5Pro和PHILIPS NPX345/CN[3] - 1台样品Redmi RMTYY02PYS仅明示节能模式噪声值[3] - 其余16台明示噪声值的样品中 6台实际测试值在明示范围内 10台超过了明示值[3] 技术标准说明 - CVIA流明标准由中国电子视像行业协会制定 专为中国市场设计 考虑了更多实际使用环境因素[5] - ANSI流明由美国国家标准协会制定 是国际通用标准 测量条件更为严格[5] - 两种标准测试方法不同 通常认为1 ANSI流明约等于0.6-0.8 CVIA流明[6]