Workflow
投资协议风险
icon
搜索文档
分析一下近期同创伟业“索贿门”事件
佩妮Penny的世界· 2025-03-25 18:06
事件背景 - 事件起源于明讯科技创始人吴凌峰的朋友圈控诉,指责同创伟业"索取高额贿赂"并"陷被投企业于水火之中"[1] - 同创伟业随后发布声明澄清三点:项目由战略合作伙伴霍普投资投出、司法诉讼已胜诉、索贿指控属诽谤[2][3][5] 投资结构 - 2020年宁波霍普投资向明讯科技投资3000万RMB,约定2022年12月31日前上市否则按10%单利回购[3] - 同创伟业仅为霍普投资提供代管服务,未直接参与投资[4] - 10%的回购利率在行业合理范围内(8-15%),且有司法判例支持[5] 争议焦点 - 为降低税负,同创提出分两笔支付方案:3000万本金按股权转让协议支付,650万利息以咨询服务费形式支付给3位个人LP[5] - 该方案可使企业节省约123.5万税负(19%税率差)[6] - 创始人仅签署股权转让协议并支付2200万首款,未签署咨询服务协议[7] 诉讼进展 - 2024年广德法院一审判决明讯科技胜诉[8] - 2025年宁波法院二审判决霍普投资胜诉[8] - 截至2025年,应支付利息已从650万累积至1700多万[9] 行业影响 - 事件暴露基金协议管理漏洞,多家机构已开始自查协议条款[9] - 未来机构可能更倾向直接按原协议执行,避免复杂支付安排[9] - 微信沟通需更谨慎,简单回复可能产生法律效力[9] 核心争议 - 创始人被指利用协议签署顺序漏洞逃避支付义务[7] - 支付方案虽非常规但非违法,主要争议在于执行过程[5][6] - 舆论发酵反映当前创投行业信任危机加剧[9]