（来源：光明日报） 此外，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因人身权益或 者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人 民法院应当依法予以受理。具体赔偿金额应综合案件情况比如侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后 果等因素确定。 转自：光明日报 （本报记者王金虎整理） 张某敏遂诉至法院，请求刘某凯返还已支付的300元费用、赔偿699元修理手机的费用，并主张精神 抚慰金9000元。 ●判决：法院经审理后认为，张某敏向刘某凯支付的300元费用，旨在酬谢善意拾得人妥善保管并返还 手机的相关支出。由于刘某凯故意将手机恢复出厂设置，删除原始资料，并将云服务平台账号变更为他 人，且在张某敏要求其提供密码及验证码时予以拒绝，表明刘某凯存在侵占手机的意图，且未尽到妥善 保管义务。因此刘某凯无权取得张某敏支付保管手机的费用，应返还300元。张某敏为恢复手机资料及 继续使用手机花费的699元费用支出合理且必要，应由侵权人刘某凯予以赔偿。此外，被删资料中的通 信信息、照片资料亦系记载其个人及家人人生经历的重要信息载体，删除会带来其人际交往不便、过往 难以 ...