本版文章由中经记者吴清采写 然而，在这场席卷全球的"降税"浪潮中，中国市场却成为显眼的"例外"。截至目前，中国开发者仍需向 苹果支付高达30%的标准佣金（年收入100 万美元以下中小开发者为 15%），且被严格禁止使用第三方 支付或引导用户至网页端交易。据统计，2024年中国消费者缴纳的苹果税总额达64.4亿美元，占苹果中 国区营收的约10%，明显高于美国和欧洲的比例。 更令人关注的是，苹果此前甚至加强了对"热更新""跳转H5支付"等本土化变通方式的封禁力度——苹果 在中国地区下架了近3万个App应用，其中游戏类应用超过1万个。 为何在全球监管趋严、司法推动、开发者抗争三重压力下，中国反而成为苹果税的"最后高地"？这一现 象背后，既有监管逻辑的深层差异，也有市场结构的独特性，更折射出中国在数字主权、生态治理与产 业政策之间的复杂权衡。 本期商业案例，《中国经营报》记者通过采访开发者、行业分析师、法律专家及接近监管部门的人士， 系统梳理苹果税的全球博弈与中国现状，剖析其高企背后的制度、市场与战略因素，并探讨未来走势及 多方应对策略，试图为构建一个更公平、更可持续的中国应用生态提供理性思考。 1.全球集体松动：从 ...

中欧贸易摩擦升级 - 欧盟于去年十月对中国电动汽车征收反补贴关税 法国在此过程中出力不少[1] - 作为反制 中国对欧盟猪肉和白兰地启动反倾销调查 并于今年十二月二十二日公布对欧盟乳制品的临时反补贴措施 措施自十二月二十三日起执行[1] - 法国是欧盟乳制品的主要出口国 受此次反制措施冲击最大 其猪肉产业也已感受到出口量下滑[1][6] 各方反应与博弈 - 法国政府迅速反应 批评中国措施没有道理且不可接受 并向欧盟申请召开紧急会议商讨对策[1] - 法国总统马克龙曾于十二月四日访问北京 就贸易平衡问题进行沟通 希望中国在猪肉和乳制品问题上展现灵活性[3] - 马克龙回国后表示 若中欧贸易不平衡持续 欧盟可能对中国商品加征更多关税[3] - 欧盟整体也发声 认为中国措施不合理 计划研究公告并考虑如何回击[3] 谈判破裂与反制逻辑 - 在欧盟推出电动汽车关税前 中国曾尝试沟通并提出设置出口最低价等方案 但欧盟未接受 导致谈判破裂[3] - 中国的反制措施是按部就班推进的 继猪肉和白兰地之后 乳制品措施也已跟上[3] 美欧关系紧张加剧 - 十二月二十三日 美国国务院宣布对五名欧洲人实施签证禁令 其中包括前欧盟内部市场专员布雷顿 理由涉及审查言论自由[5] - 美国此举实际矛头直指欧盟的《数字服务法》 认为该法规不公地针对美国科技公司[5] - 法国 德国 英国政府及欧盟委员会均强烈谴责美国举动 马克龙称此举是针对欧洲数字主权的胁迫[5] - 此举被视为特朗普政府上台后对欧洲一系列施压动作的一部分 使美欧关系从盟友滑向竞争对手[5] 法国与欧盟面临的困境 - 法国产业已付出实际代价 猪肉出口企业调整发货 乳制品库存开始堆积 产业界正开会讨论影响并寻找新市场[6] - 欧盟内部在对华立场上本就难以统一 中国的连续反制使得成员国间分歧更加明显 法国推动统一回应但其他国家并不完全买账[6] - 美国在数字领域的介入 使得法国政府需同时应对中国贸易压力 捍卫欧盟数字法规 并在内部协调成员国立场[6]

美欧数字监管冲突升级 - 美国政府以“不公平地监管和审查”美国科技巨头为由，对包括欧盟委员会前委员布雷东在内的5名欧洲人士实施签证制裁[1][2] - 被制裁的5名欧洲人士被认为是推动欧盟出台监管跨国科技巨头法律的核心人物，包括欧盟《数字服务法》的策划者布雷东[2][6] - 特朗普政府认为欧盟的《数字服务法》使美国科技公司蒙受经济损失，而这些公司与白宫立场高度一致[6] 欧洲方面的强烈反应与反制 - 欧盟以及法国、德国、英国等国领导人罕见一致地“强烈谴责”美国的制裁决定，并强硬表示或将采取反制措施[1][2] - 欧盟委员会发言人表示，如有需要，欧方“将迅速并坚决作出回应，捍卫监管自主权，反制不合理措施”[2] - 法国总统马克龙痛批美国的做法“构成对欧洲数字主权的恐吓与胁迫”，并强调“欧洲数字空间规则不应让欧洲以外的人干涉”[1][4] - 德国政府称美国的做法“不可接受”，并对受制裁的德国人士表示“完全支持”[4] - 西班牙媒体称美国的制裁“完全是对欧盟进行公开勒索”[5] 冲突的核心：数字主权与规则制定权 - 冲突焦点在于由谁来制定网络世界言论的规则，已从监管领域蔓延到地缘政治领域[6] - 欧盟《数字服务法》旨在通过迫使跨国科技巨头采取更多措施打击平台非法内容来使互联网更安全[6] - 欧盟委员会本月早些时候依据《数字服务法》，对马斯克旗下的社交媒体X处以1.2亿欧元罚款[6] - 欧洲议员格鲁克斯曼表示：“我们不是美国的殖民地，我们必须捍卫我们的法律、原则和利益。”[4] 美欧关系裂痕加深的宏观背景 - 自美国总统特朗普再次上台以来，美欧之间的裂痕越发明显[1] - 特朗普在其第二个任期伊始，就对欧洲发起了持续不断的攻击，包括威胁提高关税，声称欧盟的成立“就是为了坑害美国”[7] - 美国政府高层公然支持欧洲多国的极右翼势力，其《国家安全战略》甚至声称欧洲面临“文明消亡”风险[7] - 有分析认为，“西方”已不复存在，欧洲现在只能孤军奋战，捍卫自身的利益和价值观[7]

就在这场盛典的一个月前，华为Mate 80系列与Mate X7系列也搭载全新的鸿蒙操作系统 6正式亮相。这不是一场简单的新品发布，而是一年多极限攻坚 后，一个生态从"可用"到"好用"的质变节点。3200万台终端、35万应用适配、95%的生态成熟度——这些数字背后，是一场关乎中国数字根基的静水深 流。 01 告别"单点突破"的思维定式 一年前，鸿蒙操作系统 5的发布曾引发一个深刻诘问：操作系统究竟是一场技术长跑，还是一次生态长征？答案在2025年逐渐清晰。鸿蒙5到鸿蒙6的演 进，不是简单的版本迭代，而是一次系统性的"生态补课"。 真正的挑战从来不是写出多少行代码，而是让生态伙伴从"观望"走向"共生"。当互联网头部应用全面适配，当每天新增15万多台设备自发涌入这个生态， 一个具有里程碑意义的产业拐点已然形成：鸿蒙已经穿越"微笑曲线"的最低谷，并以磅礴势能迈向更高阶的良性发展轨道，展现出"越用越优"的持续进化 能力。 12月20日晚，当《鸿蒙星光盛典》的4万多盏灯光在深圳夜空渐次点亮，每一束光都映照着一个真实的生态共建者——从将鸿蒙引入课堂的大学教授，到9 天创造百万下载的90后开发者，再到把古诗词翻译成数字体验的 ...

德国军工企业直到2025年才启动扩产计划，等这些产能真正落地，俄乌冲突的局势早就尘埃落定，完全是"远水救不了近火"。 欧盟其实早就意识到了军工问题，推动了"再武装"计划，要求成员国增加防务开支，鼓励军工企业扩产，但执行起来却困难重重。首先是产能缺口巨大，欧 洲防务局的数据显示，仅炮弹一项，欧盟各国的总产量就远远满足不了乌克兰的需求，更别说储备自身防务所需。 欧洲从地球主宰跌落到连牌桌都挤不进，现实太扎心500年前，西班牙和葡萄牙用一根红线就把地球分成了两半，整个欧洲靠着殖民掠夺和海洋霸权，稳稳 坐上了世界"餐桌主人"的位置，制定规则、分配利益，风光了数百年。 可谁能想到，风水轮流转，如今全球格局重塑，中美俄在核心议题的谈判桌上分蛋糕，曾经的"主人"欧洲却连入场券都攥不稳。 德国《世界报》专栏作家马滕斯坦的吐槽一针见血：现在的欧洲，只剩"夸夸其谈的嘴炮"和"臃肿不堪的官僚机构"，看似优雅的贵族做派背后，全是实力跟 不上野心的窘迫。 最直观的就是俄乌冲突，欧洲各国喊着"乌克兰就是欧洲"的口号，把姿态摆得无比强硬，可真到了需要实打实支持的时候，却暴露了致命的短板。德国作为 欧盟的经济和军事核心，本应扛起防务大旗，结 ...

事件概述 - 美国政府对五名欧洲数字政策相关人士实施制裁，包括法国前财长、欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东，以及德国非政府组织“仇恨援助”的两位人士、总部位于美国的“打击数字仇恨中心”的英国籍CEO、全球虚假信息指数的联合创始人 [2][3][4] - 制裁措施为拒签，理由是他们“曾组织并胁迫美国平台，审查、删除和压制不认同的美国观点” [4] - 此举被视为对欧盟《数字服务法案》的直接报复，该法案要求大型社交平台对非法内容、虚假信息及算法透明度承担法律责任，违规企业最高面临其全球年营收6%的罚款 [2] 事件导火索 - 直接导火索是欧盟在本月初以违反网络内容规则为由，对马斯克旗下的X平台处以1.2亿欧元的罚款 [6] - 美国认为欧盟的监管是“长臂管辖”，削弱了美国服务供应商的竞争力，并警告将动用一切可用手段反制 [6] - 美国贸易代表办公室警告，如欧盟坚持“继续限制、削弱和阻碍”美国服务供应商的竞争力，美方“将不得不开始动用一切可用手段进行反制” [6] 欧洲方面的反应 - 被制裁的布雷东痛批美国搞“麦卡锡式的政治迫害”，并强调《数字服务法案》由民主选举产生的欧洲议会90%的议员及全部27个成员国一致通过 [8] - 德国政府批评美国的制裁措施“不可接受” [9] - 法国总统马克龙抨击美国的做法“构成对欧洲数字主权的恐吓与胁迫” [10] - 西班牙声援布雷东等人，称保护“安全的数字空间”对“欧洲民主至关重要” [10] - 英国政府虽非欧盟国家，但也加入抗议，支持保护互联网免受有害内容侵害的法律和机构 [11] - 欧盟委员会强烈抗议，已向美国当局要求澄清，并表示将迅速而坚决地捍卫监管自主权 [11] 美欧关系背景 - 事件反映西方两大阵营在数字主权和监管问题上渐行渐远 [15] - 美国对欧洲日益不满，今年2月美国副总统万斯在慕尼黑演讲中痛批欧洲言论自由倒退 [17] - 美国《国家安全战略》中批评欧洲面临“文明消退”，矛头指向其机构、移民政策及生育率问题 [17] - 根本矛盾在于利益，全球最大的社交平台多为美国企业，欧盟的严格监管和罚款直接影响美国公司的利益 [21] 核心矛盾分析 - 表面是意识形态之争：欧洲捍卫数字主权，美国坚持言论自由 [19] - 实质是经济利益冲突：欧盟的监管罚款（如对X平台的1.2亿欧元罚款）触及了美国科技公司的核心利益 [6][21] - 行为逻辑矛盾：美国批评欧盟搞“长臂管辖”，但自身正是“长臂管辖”最频繁的使用者 [25]

美国副国务卿萨罗杰斯指责，布雷东是欧洲《数字服务法案》的"幕后策划者"。这部全世界最严厉的互 联网监管法规，要求大型社交平台对非法内容、虚假信息及算法透明度承担法律责任。 如果不遵守相关规定，相关企业最高将面临其全球年营收6%的天价罚款。 国际秩序的微妙之处在于，规则的制定者往往是第一个打破规则、也是第一个要被打的人。 来源：牛弹琴 现在，欧洲情绪很不稳定。 美国这是在公开打脸。欧洲制定数字政策，美国反对也就反对吧，这是欧洲自家的事情，但美国开始大 棒挥舞，直接制裁了制定数字政策的欧洲官员。 第一个被美国制裁的，就是法国前财长、欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东。 除布雷东外，被美国制裁的，还有四位，分别是： 德国非政府组织"仇恨援助"（HateAid）的霍登贝格和巴隆， 总部位于美国的"打击数字仇恨中心"（CCDH）的英国籍CEO艾哈迈德， 以及全球虚假信息指数（GDI）联合创始人梅尔福德。 为什么要制裁？ 美国国务卿卢比奥的理由是：这5人"曾组织并胁迫美国平台，审查、删除和压制不认同的美国观 点"，"特朗普政府将不再容忍这种公然的跨境审查行为。" 因此，5人被美国拒签！ 你们敢针对美国社交平台，那美国就制裁你 ...

欧盟强烈谴责美国对5名欧洲人士实施旅行限制 欧盟委员会发言人24日表示，欧盟委员会强烈谴责美国决定对包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东在内的5名 欧洲人士实施旅行限制，或将采取反制措施。 该发言人当天在接受新华社记者采访时说，欧方已要求美方作出澄清，并将继续保持沟通。如有需要，欧方将 迅速并坚决作出回应，捍卫监管自主权，反制不合理措施。 欧盟委员会执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内24日在社交媒体上表示，美国的制裁不会让欧洲"沉默"。"我的前任 蒂埃里·布雷东始终以欧洲公共利益为出发点行事，任何制裁都无法让欧洲各国人民沉默。我对他以及所有受 影响的欧洲人表示完全的声援与团结。"塞茹尔内说。 同日，法国总统马克龙在社交媒体上发帖说，法国谴责美国对包括布雷东在内的5人实施签证限制。他说，"这 些措施等同于恐吓和胁迫"，旨在破坏欧洲数字主权。 法国外交部长巴罗24日在社交媒体上强烈谴责美国对包括布雷东在内的5人实施签证限制。他说，欧洲人民享 有自由与主权，不能任由他人将管理其数字空间的规则强加于己。 美国国务院23日发布公告，对布雷东实施签证限制，禁止其进入美国。布雷东于2019年开始担任欧盟委员会负 责内部市场的委员， ...

美欧数字主权与监管冲突升级 - 美国国务院对包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东在内的5人实施签证限制 禁止其进入美国[1] - 法国总统马克龙谴责美国措施 称其等同于恐吓和胁迫 旨在削弱欧洲的数字主权[3] - 美国务卿鲁比奥称被列入禁令的5人曾主导有组织的行动 胁迫美国网络平台进行内容审查 并威胁可能扩大名单[3] 欧盟对美国科技公司的执法行动 - 欧盟委员会根据《数字服务法案》对美国企业家马斯克旗下社交媒体平台X处以1.2亿欧元罚款[3] - 美国政府谴责欧盟对社交媒体X公司的罚款 认为此举特别针对美国公司[3] - 今年以来 欧盟依据《数字服务法案》和《数字市场法案》对美国科技企业展开一系列执法行动[3] 双方立场与核心矛盾 - 美国指责欧盟监管法规对美国科技企业不公平 并用钢铝产品关税为筹码要求欧盟松绑[3] - 欧盟抨击美国此举是勒索 坚称数字法规关乎主权 不容挑战[3] - 欧盟前委员布雷东回应称美国拒发签证是政治迫害 并强调欧洲的审查并非美国想象的那样[3]

事件概述 - 特朗普政府宣布禁止五名致力于整治网络虚假信息与网络不良行径的欧洲监管人士及研究人员入境美国 [1][7] - 美国国务卿马尔科・鲁比奥将这五人定性为“激进活动人士”，指控他们发起了针对美国民众的言论审查行动，损害了言论自由 [7][17] 被禁人员及其机构背景 - **蒂埃里・布雷顿**：法国籍前欧盟委员，曾担任欧盟负责数字政策的委员，是欧盟《数字服务法案》的核心起草者之一 [3][10][20] - **约瑟芬・巴隆与安娜-莱娜・冯・霍登贝格**：共同执掌德国非营利法律援助机构“反仇恨援助组织”，该机构为网络攻击受害者提供心理、安全及诉讼支持，并积极游说加强对社交媒体的监管 [4][10][20] - **克莱尔・梅尔福德**：运营英国非营利组织“全球虚假信息指数”，主要为广告商提供风险评级服务，帮助其避开传播虚假信息与有害内容的网站 [5][11][21] - **伊姆兰・艾哈迈德**：英国活动人士，“反数字仇恨中心”首席执行官，该机构长期追踪社交媒体上的反疫苗等内容，在英美两国设有团队 [6][11][21] 欧盟方面的反应与立场 - 法国总统埃马纽埃尔・马克龙谴责该禁令是“恐吓与胁迫”，目的是破坏欧洲的数字主权，强调欧盟数字规则制定权不容域外势力干涉 [8][18] - 德国外长约翰・瓦德菲尔表示，针对“反仇恨援助组织”负责人的禁令是“不可接受的” [11][21] - 欧盟委员会发言人托马斯・雷尼耶称，欧盟的数字规则旨在为所有企业营造安全、公平、平等的市场环境，执行秉持公正、无差别原则 [8][18] 监管冲突升级与行业影响 - 此次事件标志着特朗普政府与欧盟围绕网络内容及社交媒体监管的争端彻底升级 [8][18] - 监管理念存在根本分歧：美国法律保护社交媒体企业自主制定内容政策的权利，而欧盟及英国法律对仇恨言论等设有明确限制 [8][18] - 欧盟于2022年通过《数字服务法案》，要求社交媒体平台下架违反成员国法律的种族主义、反犹太主义及暴力内容，特朗普政府认为该法案企图逼迫美国社交平台在全球实施言论审查 [9][18][19] - 本月，欧盟委员会对埃隆・马斯克旗下的社交平台X开出1.4亿美元罚单，理由是平台认证标识可能被用于冒用身份误导他人、广告运营不透明以及拒绝向研究人员开放数据权限 [9][19]