文章核心观点 - 文章系统性地梳理并提出了当代中国社会亲密关系自二十世纪八十年代至今的“罗曼蒂克消亡史”四阶段演变模型，认为爱情正从古典的、通向婚姻的永恒之爱，逐步蜕变为一种规避责任、追求当下情绪价值的“情境性关系”[4][20][21] - 这种演变与结婚率、生育率的断崖式下跌同步，并催生了以AI情人、追星、宠物陪伴为代表的替代性亲密关系模式，其背后是年轻一代在不确定时代下的情感虚无主义、风险规避心态及“轻资产”情感运行逻辑[4][7][10][12][15][18] 亲密关系四阶段演变模型 - **第一阶段（1980年代）：通向婚姻的至爱** 以琼瑶剧为代表，爱情的核心观念是终点必然是婚姻，爱是痛苦、付出与一生一世的承诺，不通向婚姻的爱被视为不道德[5][6] - **第二阶段（1990年代末）：与婚姻脱钩的爱情** 以《廊桥遗梦》为代表，现代爱情观认为爱情本身是真诚的即可，不再必然与婚姻关联，婚外恋也可被视为非道德而非不道德[6] - **第三阶段（2020年前后）：不再相信永恒的爱情** 以《正常人》为代表，年轻一代在虚无主义影响下，不再相信爱情的永恒与唯一，更注重在爱中保留自我空间与自由[7] - **第四阶段（近年）：情境性关系** 以《好东西》为代表，亲密关系进入“situationship”模式，其特征是“未定义”、临时性、规避责任绑定，仅满足特定情境下的情感或身体需求，如各种“搭子”关系[4][8][9] 当代亲密关系现状与特征 - **恋爱意愿显著降低** 《中国人口报》2024年12月2日报道显示，有56.9%的大学生表示目前不想谈恋爱[10] - **追求“情绪价值”替代深层情感** 当代年轻人回避需要深度投入、带来压力的情感，转而追求能带来瞬间快感、表层且转换快的“情绪价值”[10][11] - **情感虚无主义蔓延** 年轻一代中弥漫的不仅是价值与理性的虚无主义，更是情感的虚无主义，表现为内心情感被掏空，失去爱的能力与感受深刻的能力[11] - **亲密关系“轻资产”运行** 在不确定时代，年轻人倾向于在情感上拒绝重大投资，追求低投入、低责任、低期望收益的轻量级关系模式[12] 替代性亲密关系的兴起 - **AI情人** 社交媒体与AI全面介入亲密关系，改变了爱的表达与交往方式，例如用AI代写情书、进行情感定制 北京某高校抽样调查显示，41%的大学生与AI聊天软件有深度情感交流，甚至发展出AI恋人关系[13][14] - **追求偶像** 追星成为一种想象性的亲密关系，为粉丝提供情感避风港、陪伴感及集体归属感，满足“既要情感浓度，又要情绪安全”的矛盾需求[16][17][18] - **宠物陪伴** 宠物数量激增，成为重要的情感依赖 高盛报告预计，到2030年中国城镇宠物数量将超过7000万只，接近四岁以下婴幼儿数量（预计低于4000万）的两倍 有统计发现，“00后”学生对电子宠物的陪伴满意度达7.8分，高于现实伴侣的6.3分[18][19][20] 代际差异与时代背景 - **代际特征** 50-60后代表理想主义，相信古典永恒之爱；70-80后是过渡一代；90-00后生长于高度流动、内卷的不确定年代，更自我与感觉主义，倾向于情境性关系[20][21] - **时代支配要素** 数字时代的技术介入、社会的高度不确定性与风险、以及后疫情时代人际连接的“弱连接”趋势，共同塑造了当代亲密关系的演变格局[12][13][21]