文章核心观点 - 文章提出应以“全行星尺度”的视角取代当前在环境、生态等议题上盛行的、导致族群撕裂的标签化政治立场博弈 [1][2] - 全行星视角要求人类放弃作为地球管理者或主宰者的“人类中心主义”幻想，认识到人类与非人类物质处于深度纠缠的本体论共生状态 [4][5][6] - 这一认知转变源于从“全球化”叙事向“全行星化”叙事的转向，后者关注物质世界的真实脉动，而非人类文明的扩张 [9] - 最终目标是引导思想迁徙，通过将生态议题去道德化、建立与非人类对象的平等关系、卸载主权者幻想，实现一种在“共同无知”下的谦卑与实用主义协作 [11][12][13] 认知模型的演变 - 早期主流认知以“盖亚假说”为代表，将地球视为一个能自我调节的神圣有机整体，但这仍是一种变相的人类中心主义，预设了和谐平衡的终极状态并要求万物为人类理解的和谐服务 [8] - 哲学家蒂姆西·莫顿发起批判，提出“暗生态学”，主张应面对混乱、黏滞且充满非理性连带的真实行星，并指出我们处于“超对象”横行的时代，这些对象在时空尺度上远超人类感知 [8] - 认知进一步演变为“对象导向本体论”，主张所有物品和非人类物种都拥有独立于人类意图之外的生存权，在存在论地位上平等，促成了从全球化向全行星化的认知转向 [9] 全行星尺度的内涵与要求 - 全行星尺度是一种本体论的降维，将人类从虚悬的意识形态博弈拉回物质的基准线，强调人类与非人类对象之间无法逃脱、不可穿透的共生状态 [7] - 在此视角下，人类是更宏大的非人类物质网络中的节点，而非主体，人的每一次呼吸都与数千公里外的森林光合作用同步，工业排泄物参与地层的重构 [5][6] - 它要求人类放弃“驾驶员幻觉”和“万物之灵长”的傲慢，承认没有驾驶手册和唯一的理性主宰，人类只是与其它物种共同应对突发地质环境的机组人员 [6] - 气候灾难等危机在行星尺度下不具有政治立场，是跨越国界与物种的、由共同生理结构、地质印记和生态代谢构成的物质性共同连带 [7] 思想迁徙的实践路径 - 关键是将生态议题去道德化，将对非人类物种的关怀从高尚美德或道德表演，转化为源于“自身是环境一部分”的本体自觉，从而使立场博弈显得多余 [11] - 应在具体局部中培养全行星意识，例如在与宠物、植物甚至塑料袋的互动中，感知背后连接着的巨大生物圈网络，认识到所有生命都拥有平等的生存深度 [12] - 必须从思想深处卸载“主权者幻想”，接受在“全行星的黑箱现实”中没有地图的飞行状态，以实用主义姿态在每次具体危机中学习与非人类对象动态调协，而非追求绝对秩序 [13] - 最终目标是建立一种“共同无知”下的谦卑与互助文明逻辑，为自己的傲慢保持警醒，但不再为人类的生存与发展感到原罪般的负累 [13]