国会行动与关税授权 - 美国参议院通过一项决议 旨在推翻前总统特朗普用于实施多项关税的权力 该决议针对《美国国际采购协议》[1] - 这是本周参议院批准的第三项类似决议 前两项分别针对加拿大和巴西的关税 本次决议涵盖所有依据AIPA实施的关税[2] - 在投票中 有4至5名共和党议员加入民主党阵营 支持推翻特朗普的关税权力[2] 决议的象征意义与实际影响 - 目前该决议更多具有象征意义 因为预计众议院不会对其进行审议 因此特朗普时期的关税很可能暂时保持不变[2] - 如果最高法院或下级法院裁定总统无权单方面征收关税或必须征询国会意见 那么特朗普将缺乏必要的国会支持来维持其已实施的许多关税[3] 国会与最高法院的潜在互动 - 国会当前的行动不一定直接影响最高法院的判决 但若最高法院质疑总统使用该权力的合法性或要求国会介入 国会内部对关税影响的担忧已显而易见[4] - 今年早些时候 围绕“解放日”有更多相关讨论 尽管部分关税被撤回后讨论有所减少 但这表明包括总统所在党成员在内的许多立法者 都担忧关税对其选民的影响[5]

白宫法律诉讼进展 - 白宫自1月以来已取得21次最高法院胜诉 表明其政策在法律层面得到支持 [2] - 最高法院在昨日裁决中 暂停了已被解职的联邦贸易委员会(FTC)委员的复职 并准备重新审议下级法院是否拥有让已被解职的官员复职的权力 [3] - 此案可能对总统行使解职权产生重大影响 因下级法院常因不同意总统的判断而阻止其决定 但最高法院的立场可能改变这一状况 [3][4] 对美联储人事案的影响 - 白宫认为 最高法院当前审理的关于解职权的案件 可能适用于美联储理事丽莎·库克被解职一案 但目前结果未知 [4] - 特朗普政府的立场是 总统由人民选举产生以管理美国经济 下级法院无权对总统的解职等决策进行微观管理 [5] - 关于美联储人事案的最终简报预计本周提交 而关于公职人员免职权的另一关键问题简报将在12月进行 [6] 法律策略与预期 - 白宫法律顾问办公室和司法部的律师正不懈努力 以确保实施的政策合法 并期望在法庭上得到维护 [6] - 白宫希望其立场能得到最高法院的支持 但最终结果有待观察 [6] - 白宫将近期一系列法律成功 部分归因于其政策本身的合法性 [2]