美国最高法院对特朗普关税案的裁决动态 - 美国最高法院原定于当地时间9日就特朗普政府关税案的合法性作出裁决，但当天表示不会发布裁决，目前尚不清楚具体裁决时间[1] - 该诉讼的核心争议在于特朗普政府2025年上台后，援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台加征关税措施是否合法[1] - 此前下级法院已裁定特朗普政府非法使用紧急权力，其援引的法律并未赋予总统“几乎无限制地设定和调整进口税率”的权力，并指出美国宪法规定征收关税的权力属于国会[1] - 特朗普政府辩称在“国家紧急状态”下，总统有权调节关税，特朗普本人称此案是“美国历史上最重要的案件之一”，并警告败诉将对美国经济造成“灾难性后果”[1] - 反对方指出《国际紧急经济权力法》未提及关税，且此前未有总统以此为依据实施关税[1] 美国财政部长贝森特对潜在裁决结果的表态 - 美国财政部长斯科特·贝森特表示，即使最高法院裁定关税无效，美国财政部也有足够资金支付任何关税退款，截至周四财政部手头现金近**7740亿美元**[3] - 贝森特指出，任何退款都将分阶段支付，过程可能持续几周、几个月甚至一年多，而非一次性拨付[2][4] - 他认为任何不利的裁决结果可能并非简单的“是”或“否”，而是更为微妙的情况，这会使退款过程复杂化[3] - 贝森特对法院是否会裁定关税政策无效仍不确定，但认为关税决定拖延的时间越长，最高法院就越有可能做出有利于特朗普的裁决[3] 关于关税影响与企业行为的观点 - 贝森特认为，任何关税退款对于已将额外成本转嫁给客户的公司而言，将是一场“徒劳无功的商业闹剧”，并以Costco（好市多）起诉美国政府为例，质疑企业是否会将退款退还给顾客[2][3] - 他反驳了特朗普关税政策导致通货膨胀的说法，指出商品通胀率一直低于总体通胀率，并称企业“几乎没有转嫁效应”，通常不会将关税转嫁给消费者[3]

国会行动与关税授权 - 美国参议院通过一项决议 旨在推翻前总统特朗普用于实施多项关税的权力 该决议针对《美国国际采购协议》[1] - 这是本周参议院批准的第三项类似决议 前两项分别针对加拿大和巴西的关税 本次决议涵盖所有依据AIPA实施的关税[2] - 在投票中 有4至5名共和党议员加入民主党阵营 支持推翻特朗普的关税权力[2] 决议的象征意义与实际影响 - 目前该决议更多具有象征意义 因为预计众议院不会对其进行审议 因此特朗普时期的关税很可能暂时保持不变[2] - 如果最高法院或下级法院裁定总统无权单方面征收关税或必须征询国会意见 那么特朗普将缺乏必要的国会支持来维持其已实施的许多关税[3] 国会与最高法院的潜在互动 - 国会当前的行动不一定直接影响最高法院的判决 但若最高法院质疑总统使用该权力的合法性或要求国会介入 国会内部对关税影响的担忧已显而易见[4] - 今年早些时候 围绕“解放日”有更多相关讨论 尽管部分关税被撤回后讨论有所减少 但这表明包括总统所在党成员在内的许多立法者 都担忧关税对其选民的影响[5]