文章核心观点 - 当前社会关于“平等”的公开讨论存在误区 过度关注实现方式而忽视了对平等本质及其价值的追问 可能导致追求一种结果“非人化”的形式平等 [1] - 作者谢晶通过成为母亲的个人经历 将“不平等”从一个抽象的哲学问题转变为切身相关的“我的”哲学问题 并由此获得了新的研究视角与方法 [3][4][5][6] - 现代社会中“公平”（或公正）与“平等”的概念常被混淆 以形式平等（如赋予相同权利与机会）来实现公平的优绩主义 可能掩盖并正当化了实际的不平等 作者主张建立价值多元的、真正平等的社会 [7][8][9][10] 作者研究动机与视角转变 - 成为母亲是作者关注不平等议题的重大个人转折点 使其从对真实世界的“钝感”中清醒 亲身感受到社会对母亲及职场女性的结构性苛刻要求 [3][4] - 养育孩子的经历打破了作者“理性至上主义”的迷思 改变了其从事人文社科研究的方式 使其认识到带有亲身经历和情绪的思考是更有力的思想 [5][6] - 个人的困境因其背后的结构性原因而具有普遍性 这使作者的个体经历转化为分析普遍性不平等关系的学术旨趣 [4] 对“公平”与“平等”的批判性分析 - 当前许多讨论将“公平”与“平等”缠绕在一起 往往认为满足了“公平”条件就不再追究“平等”问题 但“公平”有时恰恰导向了“不平等” [7] - 现代社会常通过赋予每个人相同的权利（平权）来实现公正 但这是一种形式平等 其用统一的评价标准（如考试）掩盖了实际的不平等 并为结果的不平等提供了正当性 [9] - 优绩主义的核心在于让人在“同一起跑线”上竞争 结果差距再大也被视为正当 这实质上是接受了人分三六九等的后天合理性 不利于社会团结 [9][10] - 作者提出“概念失效” 指符合“平等”或“公平”概念的行动却并不带来好的结果 根源在于社会在应如何对待成员上无法达成一致 [8] - 作者主张真正的平等社会应是价值多元的 不会用统一的评价体系对待所有人 [10]