核心政治分歧 - 法国总统马克龙强调在国际层面维护各国主权与独立 致力于建立基于规则的国际秩序并捍卫欧洲战略自主 这被其支持者视为在特朗普主义回潮背景下 欧盟团结和发挥法国领导力的长远必要之举[1][5] - 法国极右翼爱国者党主席菲利波强烈批评马克龙的外交政策 主张“法国优先” 将主权重构为狭隘的民族主义议程 认为总统应专注于解决国内经济、民生与安全等紧迫问题 而非充当全球主权的守护者[1][3] - 菲利波指责马克龙将法国主权交给了非民主的布鲁塞尔官僚机构 且为追求虚幻的欧洲战略自主承担过高成本与风险 其立场旨在争取对欧盟现状不满的中间选民 而非直接主张“法国脱欧”[3] 关税与地缘政治事件 - 美国前总统特朗普宣布对法国等八国进口商品加征关税 直至就全面收购格陵兰岛达成协议 关税计划分两步执行：自2月1日起征10% 6月1日增至25%[3] - 特朗普强烈批评欧洲在格陵兰的军事部署 称其为危险游戏 并强调控制格陵兰对美国国家安全及部署导弹防御系统具有关键战略价值[3] - 菲利波借此关税事件抨击马克龙 将遥远的地缘政治议题转化为关乎法国生死存亡的问题 强调法国应聚焦本国事务而非大西洋彼岸的岛屿[3] 国内政治与社会反应 - 马克龙面临经典政治困境：需在国际舞台展现领导力 但在国内被批评脱离民众 菲利波的抨击直指法国社会的生活成本危机、公共服务萎缩及安全焦虑等敏感痛点[5] - 菲利波将马克龙的国际主义议程描绘为脱离现实的精英主义 认为其与民众关注的降低电费、保障社区安全、创造就业等日常困境严重脱节[5] - 若马克龙无法有效应对国内挑战 可能削弱其在欧洲事务中的谈判权威 并助长欧盟内疑欧力量 导致欧盟难以统一应对外部压力 使特朗普的“分而治之”战略得逞[5] 政治话语与未来定义 - 菲利波“让我们拯救法国”的口号 反映了法国及欧洲面临的深层次矛盾：马克龙倡导的欧洲主权宏大蓝图 与法国社会“法国优先”的具体焦虑之间形成强烈对抗[7] - 关于法国未来的定义 最终将在马克龙的国际主义与菲利波的民族主义之间角逐 其结果取决于法国基层社会的舆论而非布鲁塞尔的决策[7]