高市早苗这位被日本右翼视为希望之光的政客，恐怕即将黯然退场。2026年刚刚开始，关于她撑不到年底的传闻就像一把寒冷的冬日火焰，迅速蔓延至东亚 政坛。高市早苗的下台似乎已成定局，现在的焦点问题就是她究竟如何退出政治舞台。2025年11月，来自中国海关的权威数据显示，中国对日本出口的稀土 磁铁达到304吨，同比增长了约34%，创下全年新高，而与此同时，中国对美国的同类出口量却出现下降。 关键在于上瘾，中国提供的是民用轻稀土，不涉及到军事相关的重稀土。日本的企业看到政策逐渐收紧，急于囤积稀土，以为自己占了便宜，但实际上，他 们已经掉入了中国精心设下的陷阱。稀土是一种你无法割舍的资源，哪怕是再高调的反华言论，一旦缺少了稀土，新能源电动车、军事雷达、导弹制导系统 等高科技产业都会停滞不前。届时，高市将如何继续推动她所谓的强硬路线？ 这一升一降，背后蕴含的战略含义不言自明。这不仅仅是一次普通的贸易波动，更是一场充满战略布局的稀土博弈。日本一方面不断挑起事端，口口声声说 着要实现稀土去中国化，并大肆传播反华言论；另一方面，日本的企业却低头抢购稀土磁铁，几乎以低价将它们运往日本的工厂。看似矛盾的局面，其实背 后有着明确的逻辑 ...

日本宏观经济与财政状况 - 2025年日本经济增长预期仅为1%左右，远低于全球水平[1] - 政府债务占GDP比例已超过230%，利息支出占预算比例达22%以上，远高于美国的14%[1][7] - 财政刺激政策因债务高企而陷入恶性循环，国际机构警告其财政可持续性堪忧[1][3] 日元汇率与对外贸易 - 日元兑美元汇率从2025年初的140多一路下滑至12月的156左右，12月20日甚至触及157.76的低点[1] - 汇率贬值虽使企业出口略有受益，但大幅增加了进口成本，贸易顺差缩水，外汇储备吃紧[1] - 日本持有超过1.2万亿美元的美债，在日元贬值时面临更大亏损[1] 产业与资本市场 - 产业升级缓慢，高科技领域发展跟不上中美步伐[3] - 市场信心低迷，日经指数波动大，央行加息后短期仍下跌，国内投资冷清，资金外流严重[1][3] 政治局势与政策转向 - 极右翼势力借经济困境抬头，高市早苗于2025年10月上台担任首相，推动民族主义政策[3] - 政府政策优先军事，国防预算已提前达到GDP的2%[3] - 执政党内部调整安全战略，包括增加导弹出口至菲律宾，并加强军事合作[3] 军事扩张与国防预算 - 2026财年国防预算计划超过9万亿日元，创下纪录，补充预算已批准8472亿日元以加快护卫舰和潜艇建造[5] - 日本已解除集体自卫权禁令，正在开发中程导弹并加强西南岛屿军力[5] - 军事扩张被视为转移国内经济矛盾的手段，地区紧张局势因此升级[5][10] 核能力与相关言论 - 日本囤积的钚材料超过44吨，足以制造数千枚核弹，技术上转为军用只差政治决定[3][5] - 高市早苗政府高官公开讨论日本应拥有核武器，引发国际社会强烈反应[3][5] - 日本是唯一掌握完整核燃料循环的无核武器国家，能从核废料中提取武器级钚[5][7] 国际关系与地缘风险 - 美国对日本拥核言论态度暧昧，承诺以自身核力量保护日本，为其提供了政治掩护[5] - 中国、俄罗斯、韩国及朝鲜均对日本的相关言论与军事扩张表达关切或批评[5] - 分析认为，日本在经济崩溃时可能通过军事冒险来转移内部矛盾，对区域和平构成威胁[5][10]

文章核心观点 - 极右翼政党在欧洲多国政治影响力显著上升 其以“未必最大 但不可或缺”的特征成为影响组阁 左右政策议程的关键变量 并持续冲击传统政治格局 推动整体政治右移 [3][4][9] 极右翼势力的扩张与特征 - 极右翼政党在欧洲多国选举中支持率位居前列 例如德国选择党在2025年2月联邦议院选举中以创纪录得票率首次跃升为第二大党 [4] - 极右翼政党已在欧洲议会占据约四分之一席位 成为欧盟决策中难以被排除的力量 [5] - 极右翼的政治理念多包含本土主义 民族主义 排外主义 反对精英等 具有对抗性特征 [4] 极右翼崛起的社会经济动因 - 民众对经济与民生现状的焦虑是极右翼扩张的主因之一 包括收入增长乏力 住房压力上升和产业转型阵痛 [6][7] - 移民与安全忧虑是重要动员工具 2015年欧洲移民危机加剧了民众对国家认同 经济竞争和安全的担忧 [7] - 疑欧情绪在一些国家被利用 有政党批评欧盟决策压缩国家自主空间 [7] 对各国及欧盟政治的冲击 - 极右翼崛起导致多国政治版图碎片化 传统政党为维持执政地位被迫组建脆弱联合政府或在关键议题上妥协 [9] - 在欧盟层面 移民与边境政策变得更加强硬 绿色转型被延缓或“灵活化” 在援助乌克兰等对外政策上达成共识的成本上升 [9] - 美国特朗普政府宣称将扶持欧洲“爱国”政党 为欧洲极右翼的跨国动员增添外部变量 [9]

文章核心观点 - 文章驳斥了“1644史观”、“悼明论”及“元清非中国论”等观点，认为这些观点片面截取历史，将明清易代曲解为“华夏文明中断”，并全盘否定元清等朝代的作用，这种主观引导不符合中国历史发展的客观事实，存在基础性错误 [1] - 文章强调必须树立正确的中华民族历史观，基于“中华民族多元一体格局”理论，从动态融合的历程中认识中国，任何用现代民族主义框架静态割裂历史的做法都不符合事实，将危害民族团结与国家统一 [7] 对“1644史观”等错误史观的批驳 - 所谓“1644史观”、“悼明论”等话题，将历史劫难原因导向明清易代造成的“华夏文明中断”，并全盘否定元清在中华民族发展中的作用，这种主观引导不符合历史事实 [1] - “新清史”、“元清非中国论”等解读，本质上是西方学者从其现代民族理论与殖民扩张思维定式出发，强行套用于中华民族共同体历史，客观上是在解构中华民族共同体的整体性 [5] - 早在晚清时期，日本学界就曾提出“满蒙非中国论”、“中国本部”等说法，将中国疆域局限于汉人聚居区，并煽动“仇满”情绪以图瓦解中国，挑动内部隔阂是外部势力分化中国的一贯手法 [6] 中华文明与中华民族共同体的特质 - 中国是一个有着五千年文明历史的伟大国家，其历史发展进程具有独特性和连续性，不能将现代民族国家的政治观念简单套用于中国历史上的王朝更迭 [1] - 在东亚大陆数千年的历史发展中，很早就形成了以中华传统文化为纽带的政治、经济与文化共同体，中原地区是其核心区域 [2] - 历史上中原与周边群体之间虽有“华夷之辨”，但更多的是经济贸易、文化交流和血缘融合，“华夷之辨”核心是社会伦理与文化的分野，差异更多是文化意义上的，而非现代民族主义意义上的血缘、地缘标准 [2] - 各群体经过长期的政治整合、经济往来、文化交融与血缘互通，早已形成“你中有我，我中有你”的共生格局，这与亨廷顿《文化冲突论》中彼此文化隔绝的群体观全然不同 [2] - 费孝通先生提出的“中华民族多元一体格局”理论指出，自秦代以来，生活在东亚大陆上的各群体在不断交往与互动中逐步凝聚 [3] - 历史上，各族群之间的边界是柔性、动态且可相互渗透的，“茶马互市”、“马绢贸易”等频繁的经济往来，表明不同生产方式的群体之间存在高度的经济互补性与相互依赖，这是推动族群融合的内在动力 [3] - 中华各族几千年来形成的“你中有我，我中有你”的关系，与西方观念中清晰固化的现代“民族”边界定义截然不同 [4] - 习近平总书记在肯定“多元一体”理论的基础上，进一步强调“一体包含多元，多元组成一体，一体离不开多元，多元也离不开一体”，两者辩证统一 [4] - 在漫长的历史进程中，中华民族共同体内部的政治、经济与文化融合始终是发展的主流和大势所趋，并在近代共同抵抗外来侵略的过程中升华为自觉的政治实体 [4] 对清朝历史地位的论证 - 起源于东北的女真—后金部落，曾是明代边疆治理体系中建州卫的下属部分，早在入关前，东北地区就已开启了文化交融的进程，在行政制度、法律等方面“承袭”内地法规 [5] - 在顺治五年（1648），清朝下辖八旗男丁共有34.7万人，其中满洲男丁5.5万人，蒙古男丁2.9万人，汉人男丁26.3万人，汉人占八旗兵员总数的3/4，是清军的主体部分 [5] - 满汉之间悬殊的人口比例，导致清朝入关前后满人受到中原文化全面和深刻的影响 [5] - 清朝在入关后，全面继承中华主流政治文化与法律制度，尊孔崇儒、开科取士、修撰《明史》，并把接续中国正统王朝作为自身定位，拓展并巩固了现代中国疆域的基本格局 [5] - 清代的两百多年，是中华各民族在政治、经济、文化各层面深度融合的时期，因此，所谓“满清是外来政权”的观点完全站不住脚 [5] 正确理解历史的概念与方法 - 中文语境中的“民族”一词对应英文中的nation，这一概念与17世纪出现于西欧的“民族主义”和“民族自决”政治运动相联系，并于晚清时期传入中国 [2] - 欧美学者论述欧洲历史上的群体时，大多使用people而非nation，例如费正清在《美国与中国》中谈及中国历史上的蒙古人、鲜卑人时，使用的便是people一词，然而一些中译本将其译为“民族” [3] - 讨论中国历史上的各个群体时，决不能简单地直接套用源自西方的现代术语，若在核心概念上产生混淆，很容易使国内民众将“蒙古”、“满洲”等前现代群体误读为现代意义上的“民族” [3] - 要理解中华历史上的族群关系，就必须基于史书的记述，并回归具体的历史语境 [3] - 历史上东亚大陆各族群之间的交流融合，从来不是单向的“同化”，而是双向乃至多向的“整合”，是共同生活在这片土地上的人群在政治共存、经济发展与文化调适中相互塑造的必然结果 [6] - 要树立正确的中华民族历史观，就必须从“多元一体”的动态历程中认识中国，中华民族的历史是由中华各族共同谱写的，统一与融合是中华文明的内在基因 [7]

日本首相言论引发的国际反应 - 日本首相高市早苗发表错误言论 引发多方强烈批评 国际人士批评此举纯属玩火 终将自食其果 [1] - 斯洛伐克政治分析家爱德华·赫梅拉批评其言论荒谬 不仅是民族主义 更是法西斯主义倾向的复苏 日本军国主义正在抬头 国际社会应明确反对 [1] - 俄罗斯联邦委员会官员杰尼索夫指出 现任日本首相上台未让任何邻国感到高兴 其呼吁将自卫队转变为正规武装部队并暗示可能放弃“无核三原则” 对于一个曾遭原子弹轰炸的国家而言 这些原则神圣不可侵犯 [3] 言论背后的政治意图与潜在风险 - 俄罗斯官员杰尼索夫分析 日本首相意图通过展示强硬姿态以巩固自身地位 向日本社会和选民秀肌肉 但手段不得当且选错了对象 [3] - 南非国际关系专家金斯利·马库贝拉指出 高市早苗企图干涉中国内政 犯下了相当严重的错误 [4] - 南非专家进一步强调 在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际 日本处理涉华问题更应谨言慎行 [4] 对地区安全与双边关系的潜在影响 - 俄罗斯官员杰尼索夫认为 日本首相在中国面前秀肌肉的做法行不通 尤其是在台湾问题上 [3] - 斯洛伐克分析家赫梅拉指出 日本出现民族主义势力掌权的情况非常危险 [1]

文章核心观点 - 文章核心观点是探讨历史人物曾国藩在不同历史时期被赋予的多元化、甚至两极分化的形象，这些形象的变化深刻反映了各个时代的政治需求、社会心态和文化背景 [1][37][41] 晚清时期的“功臣”形象 - 清政府将曾国藩定位为“功臣”，因其创立湘军平定太平天国，追赠太傅，谥号文正，官方评价极高 [3] - 曾国藩的亲信僚友和门生故吏在其去世后把控舆论，占据政治、军事要职，积极塑造其正面形象，并排斥或纠正负面评价 [4][5] - 晚清出版传媒业的发展，如《曾文正公全集》等著作的大量刊行和广告宣传（例如《求阙斋日记类钞》广告刊登984次，《曾文正公全集》广告刊登1027次），使其事迹和思想得以广泛传播 [6][7] - 曾国藩被视为儒家理学名臣和中华文化的拯救者，其克己修身的个人品质和家书日记被当时文人争相阅读和效仿 [8][9] 辛亥革命时期的“汉奸”形象 - 为配合“排满”的革命需要，革命党人将曾国藩重新定义为“汉奸”，指责其“替满人杀同胞”，并推崇太平天国运动的民族革命性质 [10][11] - 革命刊物如《民报》刊登漫画将曾国藩等人丑化为“过去汉奸之变相”，学者章太炎从学术层面系统批判其才能与品德，产生深远影响 [11][13] - 尽管政治宣传口径改变，但非革命群体如梁启超、钱穆等仍高度推崇曾国藩的个人修养和著作，其作品在民间持续传播并受赞许 [14][15][16][17] - 部分革命志士如蔡锷、宋教仁也肯定其治兵才能和个人风度，编纂《曾胡治兵语录》并在新军中推广 [18] 20世纪二三十年代的“传统文化典范”形象 - 南京国民政府建立后，政治环境变化，曾国藩形象被重新抬高，国民党由革命者转变为建设者，需要曾国藩作为秩序捍卫者的形象 [20][21] - 面对日本侵略和内部动乱，时局需要曾国藩式的人物，有人号召“人人以曾文正自居”，其“攘外必先安内”的策略被国民党引用 [21][22] - 文化保守主义兴起，曾国藩被塑造为中国传统文化的典范、国民道德榜样和捍卫中华文化的民族英雄，以抵御西方思潮 [22][23][24][25] - 学者重新定义太平天国战争为宗教文化之战，并论证曾国藩具有民族思想，蒋介石个人极力推崇并下令将其著作作为教材，引发“曾国藩热” [25][26][27][28] 民国末期及新中国成立初期的“刽子手”形象 - 由于国共政治对立，共产党方面将曾国藩定性为“汉奸刽子手”以攻击国民政府，范文澜1944年的文章《汉奸刽子手曾国藩的一生》为此阶段定调 [29][30] - 曾国藩被描述为“反动派的开山祖师”和“卖国贼”，其理学修养被批判为伪善，此后约三十年间的出版物基本延续全盘否定的论调 [30] 1990年代后的“成功大师”形象 - 改革开放后思想解放，唐浩明1990年出版的历史小说《曾国藩》畅销超百万册，回避政治定性，着重塑造其作为“传统知识分子人格典范”的形象 [31][32][33] - 随着经济发展和社会对成功的渴望，曾国藩形象被广泛塑造为“成功学大师”，相关书籍和衍生品汗牛充栋，涵盖管理、家教、用人等方方面面 [34][36] - 国学热的兴起进一步助推了“曾国藩热”，其形象多是对晚清民国时期评价的复兴与放大，但负面评价依然存在，导致其形象呈现“半个圣人”的两极化态势 [35][36][37] “两个半圣人”说法的来源考辨 - “两个半圣人”的说法并非源于梁启超，经检索确认为2010年后尤其是自媒体时代兴起的网络内容产物 [38][39] - 将曾国藩与孔子、王阳明等先贤并列比较的做法早有渊源，但“半个圣人”的折中说法可能源于对其“立言”不足或“立德”存在争议的折中解释 [40][41]

博尔赫斯政治立场演变 - 1976年年底接受皮诺切特颁发的贝尔纳多·奥希金斯大十字勋章 导致其失去诺贝尔文学奖机会[1] - 旗帜鲜明反对庇隆主义 但对推翻庇隆的军事镇压者阿兰布鲁表现出宽厚耐心 成为民主质疑者[1] - 使用"野蛮战胜文明"的古典二分法形容庇隆主义 政治立场深受家庭和情感生活投射[1] 早期民族身份观念形成 - 反对民族主义诗人卢贡内斯关于克里奥尔白人应保卫社会上层地位的理论[2][3] - 提出左派克里奥尔主义 将阿根廷民族身份定位于未来 定义克里奥尔为包容概念[3] - 民族立场反映个人家庭背景 母亲为克里奥尔人 父亲有一半英国血统[3] 情感生活与政治觉醒关联 - 1920年代与康塞普西昂的恋爱使其首次对布宜诺斯艾利斯产生归属感 开始关切社会现实[4] - 创作诗集《布宜诺斯艾利斯激情》 主题从唯我主义变为城市再发现[4] - 通过诗歌捕捉爱情与权力政治联系 意识到反叛母亲需付出代价[5] 文学创作与政治活动交织 - 1928年组织支持伊里戈延的青年知识分子委员会 为总统竞选造势[9] - 对《马丁·菲耶罗》杂志施压导致停刊 被视为对情敌吉隆多的报复[9] - 将爱情和政治视为同一激情的不同表露 失恋后彻底放弃诗歌转向散文[10] 庇隆时期立场冲突 - 1946年庇隆以绝对优势当选总统 博尔赫斯态度存在双重性[15] - 一方面守护祖先价值观反对庇隆 另一方面幻想以郊区混混形象发起决斗[15] - 1948年被调任虚构的"家禽稽查员"职务 实际为养蜂署 借题发挥扩大事件影响[16] 晚年政治抉择与情感终结 - 1955年庇隆下台后博尔赫斯获任阿根廷国立图书馆馆长[18] - 与共产主义者埃斯特拉因政治分歧分手 其主张整合庇隆主义群众[18] - 三次失去埃斯特拉的爱情周期与庇隆政治生涯高度吻合[19]

文章核心观点 - 日本自民党首次出现女性总裁高市早苗，标志着日本迎来女性保守派政治领导人的时代，这与欧洲由意大利梅洛尼和法国勒庞代表的趋势相似 [2][6] - 保守政党推举女性领导人，旨在利用“首位女性”身份营造政治刷新感和形象改变，但其政策立场可能并不必然推进性别平等 [4][6] - 女性领导人现象与民族主义结合，存在女性被用作民族主义工具的趋势，可能影响日本右派民族主义的发展方向 [9][12] 自由派女性领导人的挑战 - 自由派势力曾试图通过推举女性领导人打破“玻璃天花板”，但遭遇多次失败，例如美国民主党哈里斯和希拉里在总统选举中失利 [5] - 日本自由派政党如社民党和共产党的党首现由女性担任，但自民党首位女性总裁因其保守立场（如对选择性夫妻别姓持谨慎态度）并未被自由派视为性别平等的胜利 [4][5] 保守政党推举女性领导人的策略 - 日本自民党选择高市早苗，部分原因是其保守理念获得党员共鸣，同时也期望借“首位女性首相”带来政治刷新感 [6] - 欧洲保守政党如意大利梅洛尼的成功案例显示，女性领导人可以克制强硬主张并在国际社会获得声誉，这一趋势正传递给日本 [6][8] - 在日本参议院选举中，右派民粹政党“参政党”的女性国会议员比例高达50%，远高于全国平均约20%，凸显保守阵营中女性前台化的趋势 [8] 女性与民族主义的结合 - 民族主义政治人物常强调本国优先，可能演变为排外主义，而女性形象如“国母”被用作精神支柱，例如日本参政党盐入清香提出“成为大家母亲” [9][10][12] - 高市早苗关于外国游客“用脚踢鹿”的发言，显示出在日本人与外国人之间划定界线的民族主义倾向，其领导地位可能影响日本右派民族主义 [12]

全球化进程的演变与影响 - 早期全球化被普遍视为理想的乌托邦，资本可自由跨国流动，新市场待开发，发展中国家有望崛起 [3] - 1990年代克林顿总统将全球化描述为“无敌的力量”，并推动美国加入世界贸易组织，尽管多数人预见到国内工人将受损 [5] - 后续发展表明，全球化与经济动荡、政治分裂密切相关，如印度尼西亚动荡、俄罗斯卢布危机及美国工人失业等实例 [3] 资本与劳工的对立关系 - 全球化带来的好处主要由资本和高技能人才获得，而低技能工人面临失业，其工作岗位被低价劳动力取代 [5] - 这种不平等加剧了社会矛盾，并使富人和企业能够逃避税收 [5] - 本质上，美国工人在全球化过程中被视为可随时舍弃的筹码，其利益未被真正关注 [22] 政策应对及其失效 - 克林顿政府提出“贸易调整援助”计划，旨在通过职业培训、基建项目帮助失业工人转型，但申请程序繁琐，仅不到10%的合格工人受益 [5] - 该计划在《北美自由贸易协定》中仍被坚持使用，但未获两党真心支持，工人所得帮助微乎其微 [5] - 2011年固特异轮胎工厂关闭导致1900名工人失业，参加培训者仅三分之一能在新行业找到工作，且工资普遍下降，部分人收入减少近一半 [14] 产业与就业的具体冲击 - 《北美自由贸易协定》后，工厂数量未大幅减少，但受墨西哥低价劳动力冲击的工人苦不堪言 [10] - 特朗普政府2018年实施钢铁和铝关税，钢铁行业增加约一万个岗位，但下游汽车和家电行业裁员七万多人，形成“拆东墙补西墙”的局面 [16] - 疫情爆发揭示全球供应链脆弱性，“准时制”生产模式过度依赖全球供应链，导致商品短缺和生产困难 [18] 社会反应与政治转向 - 1999年世界贸易组织西雅图会议爆发大规模抗议，工人呼声达到顶点，其核心是反对被持续牺牲 [10][13] - 奥巴马执政期推进的《跨太平洋伙伴关系协定》因偏袒企业条款引发强烈反弹，至2016年大选时主要候选人不敢公开支持 [16] - 特朗普当选后退出TPP，并通过定向关税施压企业回迁生产线，但实际效果不尽如人意 [16] 全球化未来的挑战与反思 - 全球化并非不可逆转，但需让美国工人真正受益，政府责任是减少损失、创造新工作以推动经济增长 [21] - 需反思将依赖工厂生计的小镇居民诉求视为“无知的保护主义”的倾向，关注工厂外迁后居民的生存问题 [19] - 当前民粹主义蔓延，全球化未来路径仍无明确答案，政策建议如提高企业税、打击避税、重建社保体系等缺乏实操性 [21]

更名计划与行政命令 - 美国总统特朗普计划签署行政命令将国防部更名为战争部作为别称 国防部长赫格塞思及部门被授权在官方信函和公开沟通中使用战争部长和战争部等名称 [1] - 该行政命令将成为特朗普上任以来签署的第200个行政命令 将指示国防部长提出立法和行政行动建议以使战争部名称永久化 [3] - 白宫正寻求不需要国会投票的替代方案 因正式更名需国会立法 法学专家称尚不清楚行政命令能否立即生效 [3] 历史背景与名称演变 - 美国国防部前身为1789年成立的战争部 该名称使用超过150年 1947年《国家安全法》设立国家军事机构 1949年更名为国防部 [4] - 1949年更名反映部门职责扩大 涉及作战、对外政策、情报和国家安全 [5] - 特朗普声称在战争部时期美国赢得一切 包括第一次世界大战和第二次世界大战 主张恢复战争部名称 [6] 更名动机与战略意图 - 更名旨在使部门更加专注于国家利益 并向对手表明美国为维护自身利益已做好开战准备 [6] - 展现力量与决心 延续特朗普政府对二战后国家安全架构的改造 包括削减国家安全委员会规模和裁撤国防部机构 [6] - 塑造更强硬的军队形象 尽管特朗普声称帮助结束至少七场战争 但在第二个任期发动多次军事打击包括针对也门胡塞武装和伊朗核设施 [3] 潜在成本与财政影响 - 更名可能导致数十亿美元成本 涉及更换部门徽章、信纸、铭牌和全球军事基地标识 [7] - 巨额费用可能冲击特朗普政府削减五角大楼开支的努力 分析人士认为资金应用于确保作战人员训练和武器 [7] - 民主党议员质疑资金应优先支持军人家庭或聘用外交官以阻止冲突 而非用于政治目的 [7] 政治反应与专家观点 - 更名举措引发质疑 民主党参议员称美国人想要避免战争而非宣扬战争 [1] - 历史学家认为原更名旨在传递核时代专注于防止战争的信号 当前举措被评价为颇具讽刺意味 [7] - 专家分析认为更名传递危险信号 显示美国将以战争为核心定义军事和外交政策 军力使用将更具进攻性 [8]