事件核心观点 - 荷兰政府被指不当干预安世半导体企业内部事务，包括将其纳入实际接管范围、架空中资股东权利、单方面停止晶圆供应，严重侵害中国企业合法权益 [1] - 该事件被视为对欧洲制度信用的重大考验，其行为破坏了产权保护基石，可能引发全球资本对欧洲市场经济制度的信任危机 [1][3] - 荷兰政府的单边行动对全球半导体产供链造成动荡和混乱，需承担全部责任 [1] 对全球投资环境的影响 - 荷兰政府的行为砸碎了产权保护这一市场经济制度的基石，导致市场主体需将更高的“制度风险溢价”计入决策 [3] - 产权不确定性将显著抬高交易成本和风险溢价，可能导致长期资本对荷兰及欧洲市场望而却步 [3] - 事件引发“今日安世，明日是谁”的联想，不仅影响中国投资者，也将促使其他国家企业重新评估在欧洲的投资布局 [3] 对全球半导体供应链的影响 - 荷兰方面粗暴切断对安世（中国）的晶圆供应，放大了整个半导体产供链的系统性风险 [3] - 单点供应中断会通过订单延误、成本上升、替代不畅等渠道，传导至汽车电子、工业控制等多个下游领域 [3] - 在高度精细化的跨国分工体系中，主动制造不确定性将增加全球供应链“系统失灵”的风险，最终没有一方能独善其身 [3] 事件背景与地缘政治因素 - 美方将企业中资背景标签化、风险化的做法，诱压盟友以“国家安全”为名干预正常商业活动，此种套路此前已在高端光刻机、先进芯片设备领域多次上演 [4] - 荷兰在牵头成立欧洲“半导体联盟”后，随即以非法手段干预安世半导体，其试图通过行政命令重新划分技术边界、投资边界的意图明显 [4] - 将正常经贸合作政治化、采取投机性“选边站队”策略的做法，被认为无法达成预期目标，反而会制造多输局面 [4] 中方立场与后续发展 - 中方展现出极大耐心与克制，不愿看到局势继续恶化 [5] - 呼吁荷方从维护中荷、中欧经贸关系及产供链稳定大局出发，停止干涉企业内部事务，为问题找到建设性解决方法 [5][6] - 中方表明不会在重大原则问题上退让，将坚定维护企业合法权益，并努力稳定全球半导体供应链 [5][6]