Workflow
正预期与非拥挤行业组合
icon
搜索文档
行业轮动组合月报:量价行业轮动组合今年以来月胜率为100%-20250801
华西证券· 2025-08-01 15:36
量化模型与构建方式 1. **模型名称**:量价行业轮动组合 **模型构建思路**:基于动量、交易波动、换手率、多空对比、量价背离、量幅同向六个维度的量价因子,通过单因子测试筛选出11个有效因子,构建复合因子进行行业轮动[7] **模型具体构建过程**: - 每月末从中信一级行业(剔除综合和综合金融)中选取复合因子值最高的五个行业 - 因子等权加权,行业间等权加权[8] **模型评价**:逻辑性强,历史表现优异 2. **模型名称**:"正预期与非拥挤"行业组合 **模型构建思路**:结合分析师预期复合因子和拥挤度指标,剔除拥挤度最低的15个行业后选择预期因子值最高的五个行业[11] **模型具体构建过程**: - 分析师预期复合因子包含:分析师预期变化、市场信心、报告覆盖加速度、机构覆盖加速度、财务报表超预期、业绩预告超预期 - 拥挤度指标由6个量价因子构建 - 每月末剔除拥挤度最低的15个行业后,选择剩余行业中分析师预期复合因子值最高的五个行业[11] 模型的回测效果 1. **量价行业轮动组合** - 累计收益:797.59%(2010-2025/7) - 累计超额收益:686.47%(vs行业等权) - 7月收益:5.54% - 7月超额收益:0.82% - 2025年前7月超额收益:4.36% - 月胜率:100%[9][10] 2. **"正预期与非拥挤"行业组合** - 累计收益:1145.44%(2010-2025/7) - 累计超额收益:1034.33%(vs行业等权) - 7月收益:6.74% - 7月超额收益:2.02% - 2025年前7月收益:5.25% - 2025年前7月超额收益:-4.08%[11] 量化因子与构建方式 1. **因子名称**:二阶动量 **因子构建思路**:衡量价格二阶变化趋势 **因子具体构建过程**: $$𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡\ 𝐸𝑊𝑀𝐴(𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝑚𝑒𝑎𝑛(𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−window1:𝑡),window2)−𝑑𝑒𝑙𝑎𝑦(𝑚𝑒𝑎𝑛(𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−window1:𝑡),window)$$ 其中: - $𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡$为当期收盘价 - $𝐸𝑊𝑀𝐴$为指数加权移动平均 - $window1$和$window2$为不同时间窗口[8] 2. **因子名称**:动量期限差 **因子构建思路**:比较不同期限价格动量差异 **因子具体构建过程**: $$\frac{𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤1}{𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤1}−\frac{𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤2}{𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒𝑡−𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤2}$$[8] 3. **因子名称**:成交金额波动 **因子构建思路**:衡量成交金额波动性 **因子具体构建过程**: $$−𝑆𝑇𝐷(𝐴𝑚𝑜𝑢𝑛𝑡)$$[8] 4. **因子名称**:换手率变化 **因子构建思路**:比较不同窗口换手率均值变化 **因子具体构建过程**: $$\frac{𝑀𝑒𝑎𝑛(𝑡𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡−window1:𝑡)}{𝑀𝑒𝑎𝑛(𝑡𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟𝑡−window2:𝑡)}$$[8] 5. **因子名称**:多空对比总量 **因子构建思路**:综合衡量多空力量对比 **因子具体构建过程**: $$\sum_{𝑖=𝑡−𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤}^𝑡\left[\frac{(𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒−𝐿𝑜𝑤)−(𝐻𝑖𝑔ℎ−𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒)}{𝐻𝑖𝑔ℎ𝑖−𝐿𝑜𝑤𝑖}\times(𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒\ 𝐸𝑊𝑀𝐴\times𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒)\right]$$[8] 6. **因子名称**:量价背离协方差 **因子构建思路**:通过排名协方差捕捉量价背离 **因子具体构建过程**: $$𝑟𝑎𝑛𝑘\{𝑐𝑜𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑐𝑒[𝑟𝑎𝑛𝑘(𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒),𝑟𝑎𝑛𝑘(𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒),𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤]\}$$[8] 7. **因子名称**:量价相关系数 **因子构建思路**:直接计算量价相关性 **因子具体构建过程**: $$−𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛(𝐶𝑙𝑜𝑠𝑒,𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒,𝑤𝑖𝑛𝑑𝑜𝑤)$$[8] 因子的回测效果 (注:报告中未单独披露各因子测试结果,仅展示复合模型效果)