案件核心指控与检方立场 - 韩国前总统尹锡悦被特别检察组指控为“内乱首领”，检方以其在2024年12月3日国家未面临紧急状态下宣布紧急戒严为由，请求法庭判处其死刑 [1] - 检方将“12·3紧急戒严事件”定性为“反国家势力主导的重大宪法秩序破坏案件”，认为其目的是试图推翻宪政体制、重建权力结构 [3] - 除尹锡悦外，前国防部长官金龙显被求处无期徒刑，前情报司令官卢相源、警察厅前厅长赵志浩等6名被告被求处10年至30年不等有期徒刑 [4] 庭审过程与被告反应 - 结案庭审于1月13日上午9时30分开始，至次日凌晨2时25分结束，历时16小时55分钟 [3] - 在检方提出死刑量刑建议时，坐在被告席上的尹锡悦冷笑了一下 [3] - 尹锡悦在庭审中否认所有指控，耗时约一个半小时宣读文稿，辩称其行为是为守护国家与宪政而行使宪法赋予的紧急权力 [3] - 其他被告辩称“12·3紧急戒严事件”不构成内乱或“自身并未主动参与犯罪” [4] 政治与司法反应 - 韩国政界人士，包括共同民主党党首郑清来和国会议长禹元植，呼吁司法机关对尹锡悦的内乱行径予以严惩 [5] - 法律界对判处死刑的可能性持怀疑态度，理由包括韩国近30年未执行死刑（属事实废除死刑国），且事件持续时间短、未造成严重人员伤亡，社会影响较全斗焕案小 [5] - 分析认为检方求处死刑更可能出于象征意义，旨在警示任何企图动摇民主根基的民选领导人，即便最终可能减刑 [6] 历史比较与社会影响 - 这是自1996年全斗焕之后，韩国首次有前总统因涉嫌内乱罪被检方求处死刑 [1] - 事件被指在和平时期发生，造成了严重的社会创伤，导致韩国社会震惊、分裂情绪加剧，并在戒严令颁布后一整年里街头政治集会对峙不断 [7] - 有观点将此次事件与30年前全斗焕、卢泰愚的内乱罪行相提并论，认为此次预谋更深、手段更周密 [3] 未来影响与政治格局 - 法庭将于2月19日进行一审宣判，此次判决可能重塑韩国的政治格局 [1][8] - 国民力量党可能因与尹锡悦未彻底切割而遭受打击，党内温和派与强硬派的分歧可能持续发酵 [8] - 有学者指出，死刑判决可能使尹锡悦在强硬保守派群体中被奉为“殉道者” [8] - 韩国政坛被呼吁以此事件为契机进行深刻警醒，防止国家不幸重演 [8]

案件核心与量刑分析 - 韩国检方要求法院以内乱头目嫌疑判处前总统尹锡悦死刑[1] - 检方量刑建议基于法理与舆论压力 其中多数韩国民众（60%）支持判处死刑[2] - 法学专家分析 尹锡悦发动紧急戒严是长期筹划 时间可追溯到2023年10月 目的在于清除政治异己、巩固个人权力[1] 被告表现与案件性质 - 尹锡悦在庭审中不反省、不认罪、推卸责任 其语言和行动表现出对法庭的藐视[1] - 其发动戒严的理由不成立且目的不纯 差点把韩国社会拖入混乱 对国家安全危害巨大[2] - 案件在首尔中央地方法院417号法庭审理 该法庭曾审理全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等四位前总统[1] 判决预期与社会影响 - 考虑到韩国自1997年起20多年未执行死刑 尹锡悦最终被宣判无期徒刑的概率不小[2] - 无论最终判决是死刑还是无期徒刑 都会对韩国社会造成进一步的撕裂[1][2] - 若判无期徒刑 60%多的普通韩国民众可能无法理解 若执行死刑 则会激化尹锡悦的支持者及部分激进保守势力[2]