案件核心与法律依据 - 美国最高法院将于本周三就前总统特朗普征收关税的权力合法性进行辩论，裁决可能于年底前出炉 [2] - 案件正式名称为"学习资源公司诉特朗普案"，核心法律依据是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），该法赋予总统宣布经济紧急状态并采取行动的能力，但未明确将关税列为补救措施 [2] - 特朗普政府依据IEEPA以芬太尼和贸易失衡等问题为由宣布经济紧急状态，并以此对全球商品征收全面关税 [3] 市场预期与专家观点 - 市场观察人士对案件结果意见不一，Raymond James的Ed Mills和Veda Partners的Henrietta Treyz均认为胜负概率各占50% [2] - Henrietta Treyz的基本判断是最高法院有50%到65%的可能性会裁定总统没有此项权力 [2] - Pangaea Policy的Terry Haines则认为做出有利于关税的裁决可能性稍大，但案件结果并非板上钉钉，可能不会产生简单的二元结果 [2] 潜在市场影响与政治反应 - Stifel的Brian Gardner警告投资者警惕市场对辩论的过度反应，预计市场定价已计入特朗普一方可能获胜的预期 [3] - 参议院近期投票终止特朗普对巴西和加拿大商品的关税，包括Lisa Murkowski和Mitch McConnell在内的共和党参议员与民主党人一道对特朗普发出罕见指责 [5] - 白宫新闻秘书莱维特承认白宫在为B计划做准备，但表示对最高法院做出正确决定有信心 [3] 案件重要性及深远影响 - 特朗普本人称此为"最高法院100年来讨论的最重要的议题"，并警告若裁决不利经济"会完蛋" [6] - 布伦南中心的Elizabeth Goitein指出案件利害关系远超贸易政策范畴，裁决可能决定利用紧急权力绕过国会是否会成为常规治理工具 [7] - 法院的六名保守派大法官虽常做出有利于特朗普的裁决，但此次关于关税的裁决无论结果如何都可能产生更为深远的影响 [6][7]