环境资源审判典型案例 - 某检测公司及6名责任人在2021年3月至2023年10月期间出具222份虚假环境监测报告 涉及陕西5地市44家委托单位 涵盖能源 化工 钢铁 机电 汽修 医疗 餐饮及科研院所等多领域 违法所得76万余元 [1] - 法院判决检测公司罚金20万元 6名责任人分别判处有期徒刑一年二个月至九个月 并禁止三年内从事环境监测及相关职业 [2] - 典型案例对行业起到警示作用 法院向行政主管机关发出司法建议 助力生态环境综合治理 [2] 第三方环保服务机构监管 - 最高法联合多部门开展第三方环保服务机构弄虚作假专项整治 专题发布3个典型案例 [2] - 各地法院联合生态环境部门持续深化专项整治工作 [2] 环境资源审判体系建设 - 截至2024年底 全国设立环境资源专门审判机构2424个 包括30个高级法院和201个中院环境资源审判庭 [3] - 环境资源审判法官6700多人 审判辅助人员9400多人 [3] - 1700余家法院实行环境资源案件归口审理 探索引入技术调查专家 [4] 环境资源案件审理数据 - 2024年审结环境资源一审案件219276件 其中刑事案件25811件 民事案件151256件 行政案件42209件 [4] - 审结环境公益诉讼案件4168件 生态环境损害赔偿案件246件 [4] - 判令承担生态环境损害赔偿资金96亿元 同比增长87 5% [4]

今年以来，已有20多家检测公司被通报处罚 南都记者从东莞市生态环境局获悉，今年以来，包括东莞市中元机动车检测有限公司在内，该局共已立 案查处了3家机动车排放检验机构，其中2家已依法下达《行政处罚决定书》，另外1家已送达《行政处 罚告知书》。 车辆排放明显黑烟，检测结果却为"合格" 根据通报，2025年2月19日，东莞市生态环境局执法人员通过东莞市机动车排气污染监管网络系统，远 程调阅东莞市中元机动车检测有限公司的硬盘录像机和中控室视频，发现其于2024年6月28日，对车牌 号码为粤BQOK30的车辆进行检验时，车辆排放出现目视可见黑烟，不符合《机动车排放定期检验规 范》（HJ1237-2021）中"7.5检验过程中车辆排放出现目视可见黑烟或蓝烟，按GB18285和GB3847判定 外观检验不合格"的要求，却出具了合格的《在用车检验（测）报告》，检测费用为120元。 依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十二条第一款、《广东省生态环境行政处罚自由裁量 权规定》的附件1《广东省生态环境违法行为行政处罚罚款金额裁量表》第三章第二十三条§3.23，以及 《东莞市生态环境违法行为道歉承诺从轻处罚工作指引》，东莞市 ...