地缘政治框架分析 - 中东地区主要势力分为宗教、军队和官僚三方，不同国家势力组合存在差异[4] - 军队追求安全、宗教追求保守、官僚追求进步，域外势力通过满足不同诉求介入中东事务[5] - 俄罗斯曾提供安全与保守，美国民主党提供安全，中国提供保守与进步，共和党可同时满足三种诉求[6] - 该框架虽不完美但有助于理解外交和地缘变化[7] 特朗普政府的中东策略 - 共和党与特朗普政府在保守和经济发展方面与中东存在谈判空间[9] - 特朗普政府在中东转型中可能提供技术和经济发展支持[9] - MAGA派系最初不愿过多介入海外事务，但近期态度出现转变[9] - 特朗普在MAGA、中东和建制派之间做出折中选择，可能非其本意[9] 三方博弈态势 - 理想情况下美国希望快速结束冲突以稳定油价和通胀[11] - 以色列成为最大赢家，解决了美国孤立主义和地区经济发展的战略担忧[12] - 伊朗面临选择短期退让或激烈反击，反击方式将影响局势发展[13] - 短期不确定性取决于未来2-3天伊朗反击力度和以色列态度[14] 长期发展趋势 - 中东地区自2014年油价走低后，世俗力量减弱，军事和宗教力量增强[18] - 沙特清醒认识到科技进步和经济发展需要和平，愿与所有大国合作[19] - 2023年沙特伊朗和解被打破，中东格局发生变化[19] - 地区平衡被打破后，无论伊朗恢复平衡或消失都将带来重大地缘冲击[21] 市场影响分析 - 油价走势将受冲突发展直接影响[11] - 通胀压力取决于冲突是否升级[11] - 中东地区经济发展前景因冲突而变得暗淡[12] - 全球通胀对中国伤害程度较之前降低[12]