澳大利亚亲密伴侣暴力研究 核心观点 - 澳大利亚超过三分之一的男性承认曾对亲密伴侣使用暴力 比例从2013-2014年的24%上升至2022年的35% 相当于每年新增约12万名施暴男性 [1] - 亲密伴侣暴力被定义为情感暴力 肢体暴力和性暴力 其中情感暴力占比最高达32% 肢体暴力和性暴力分别占9%和2% [1] - 每4名澳大利亚女性中有1人是亲密伴侣暴力受害者 男性则为每14人中有1人 [1] 风险因素分析 - 有抑郁症状的男性施暴可能性比无症状者高32% 有自杀倾向者的施暴可能性高达47% [2] - 童年缺乏父亲关爱的男性施暴可能性比获得关爱的男性高48% [2] 社会干预措施 - 父亲为孩子树立尊重女性的榜样对预防暴力行为具有显著作用 [2] - 培养男性的情商 同理心和同情心是减少暴力的关键因素 [2]

流动，不只是空间上的位移，更是情感结构与意义体系的重组。 在传统观念中，中国农村女性的幸福多被绑定于家庭——丈夫体贴、子女成才，被视为她们最重要 的"成绩单"。同时，她们鲜少拥有流动的决策权，不会轻易离开熟悉的家乡和亲人，也难以主动掌控自 己的人生。但现在，越来越多的农村女性开始"流动"。她们通过教育积累起个人资本，也在时代变化中 获得了更多自主。 她们走出村庄，来到城市，开始为个人成长、职业发展寻找新的可能。幸福的来源，也从家庭延展至更 广阔的生活空间。那么，城市是否成了她们的新"幸福栖息地"？新的社会关系和居住环境，能否为她们 提供情感的支撑与归属感？我们在南京展开调研，结合问卷与访谈，试图回答这个问题。 在社会关系上，她们原本依赖的亲缘和地缘网络因空间阻隔和交往模式转变而被削弱。而在城市中，新 的社会关系又因户籍制度与资源壁垒，难以顺利建立起来。于是，她们在心理和现实中都处于"既需要 支持，却又难以获得"的夹缝状态。 初到城市阶段，她们主要依赖来自亲人和老乡的"强关系"，虽然这种交往模式能为她们提供短期的安 慰、鼓励等帮助，却难以带来真正多元的资源与情感融合，长此以往，也限制了她们的幸福可能。为应 对现 ...