稳定币的特性与问题 - 稳定币无法满足货币的三大特性：单一性（支付时价值无争议）、弹性（根据经济需求创造流动性）、诚信（避免非法活动）[1][8] - 稳定币由主权货币（主要是美元短期国债）抵押，类似于货币市场基金，但依赖现有资产而非创造新流动性[6][7] - 稳定币的非法使用风险（如洗钱、避税）使其缺乏诚信属性[7][8] 稳定币与美国国债短缺的关联 - 稳定币规模扩大加剧美国国债需求，进一步推高其价格并加剧短缺，形成类似"特里芬难题"的矛盾[2][12] - 美国国债短缺因巴塞尔协定III等监管要求而恶化，稳定币发展使这一矛盾更尖锐[12][14] - 历史类比：美国1865-1913年"国民银行时期"因国债抵押品短缺导致流动性危机，与当前稳定币逻辑相似[10][11] 国际货币体系与安全资产短缺 - 金本位和布雷顿森林体系因黄金短缺失败，现行美元体系同样面临美国国债短缺的"现代版特里芬难题"[13][14] - 美国国力相对下降（GDP占比降低）限制其国债发行能力，安全资产短缺将随亚洲崛起（中国、印度）加剧[15][17] - 美元储备地位因乌克兰冲突后资产冻结风险受挑战，但稳定币热潮短期逆转美元颓势[14][15] 中国国债与人民币国际化的机遇 - 中国需推动国债成为全球安全资产，缓解全球短缺并提升人民币地位[1][2][18] - 国债是主导货币的关键载体（如荷兰盾、英镑、美元均依赖国债体系），中国应扩大国债发行并开放市场[19][20] - 发展国债可整合地方债、优化货币政策，为人民币国际化提供安全资产基础[18][20] 国际货币体系的多极化趋势 - 金德尔伯格单一主导货币理论受挑战，艾森格林多极化观点更契合当前安全资产短缺与美国实力下降的现实[16][17] - 中国若成为安全资产提供者，可与美国分担责任，促进国际金融体系稳定[16][18]