法律裁决与上诉进展 - 联邦上诉法院以7比4投票裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的"芬太尼关税"和"对等关税"违法 该裁决10月14日前不会生效以便政府向最高法院上诉 [1] - 上诉法院裁决不影响基于其他法律实施的关税 如特朗普对钢铁和铝进口征收的关税 [3] 政府法律立场与依据 - 美国财长贝森特对最高法院支持特朗普依据1977年紧急权力法征收全面关税充满信心 强调《国际紧急经济权力法》赋予总统应对"异常和特殊"威胁的权力 [1][2] - 法律简报将重点阐述贸易逆差扩大接近临界点 贝森特类比2008-2009年全球金融危机 称预防灾难就是紧急情况 [2] - 芬太尼危机构成启动紧急状态合理依据 贝森特强调该危机每年导致约7万美国人死亡 质疑"如果这都不算国家紧急状态 什么才算" [1][2] 备选法律方案 - 若最高法院维持下级法院判决 政府可启用1930年《斯姆特-霍利关税法》第338条 该条款允许对被认定歧视美国商业的国家征收最高50%关税 期限为五个月 [1][2] - 贝森特承认备选法律工具虽不如《国际紧急经济权力法》高效和强大 但仍是可用选项 [2]