关税政策法律裁决 - 美国上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税政策非法 认为《国际紧急经济权力法》未明确授权总统加征关税 [1] - 裁决暂定10月14日前不生效 以便特朗普政府向美国最高法院提出上诉 [1] - 据保守派法律团体代表称 该关税政策将为美国带来约4万亿美元税收收入 [2] 美联储理事解雇案 - 针对特朗普解雇美联储理事库克的法庭听证会已结束 案件检验总统对美联储七人理事会的权力 [1] - 白宫辩称解雇是"有原因的"且合法 但直接挑战美联储长期独立性 [2] - 最高法院过往判例承认美联储特殊地位 使本案结果充满不确定性 [2] 最高法院权衡因素 - 特朗普称若关税裁决成立将"彻底摧毁美利坚合众国" [3] - 案件使白宫与商界形成对立 最高法院在企业诉讼中的胜诉率达63% [3] - 杰富瑞报告预测关税案最早2026年初送达最高法院 涉及行政权力与商业利益的权衡 [3] 案件宪法意义 - 两案核心在于总统是否拥有单方面重塑美国商业和全球贸易关键机制的权力 [2] - 法律专家认为案件在经济和宪法层面影响巨大 涉及4万亿美元税收和国会权力划分 [2] - 案件可能打破最高法院此前支持行政权力的连胜纪录 [3]