美国国际科学会议迁移现象 - 美国边境管控政策变化导致研究人员对赴美参会担忧加剧，部分原定在美举办的国际科学会议被取消或迁至加拿大、欧洲等地，削弱了美国在国际科研交流中的主导地位[1][3] - 瑞典乌普萨拉大学教授指出科学会议对建立学术信任、培养年轻学者及促成国际合作具有不可替代的作用，而美国政策正破坏这一基础[3][6] 科学家赴美参会障碍案例 - 法国空间科学家因设备中被查出涉及特朗普政策的"个人看法"短信被拒入境，引发法国研究机构建议员工携带"清洁"电子设备出行[6][7] - 加拿大神经化学教授因美加贸易争端抵制赴美会议，称"道义上无法接受用加拿大纳税人资金支持美国会议"[8] - 美国籍化学教授因公开支持多元化倡议（DEI）担忧入境受阻，主动放弃夏威夷国际化学会议[8] 学术会议迁移具体案例 - 国际比较认知会议（CO3）33届年会首次移师加拿大蒙特利尔，组织者称是为确保参会人数[10] - 国际攻击研究学会（ISRA）2026年会议从新泽西迁至加拿大安大略省，因预估美国会场注册人数不足[10] - 国际X射线吸收学会（IXAS）取消芝加哥会议，2026年会议改至泰国，部分演讲者已退出[11] - 国际认知行为疗法协会（IACBT）因美国联邦资金削减及国际关系决策取消田纳西州会议[10] 坚持在美办会的机构立场 - 美国微生物学会（ASM）年度会议仍按计划在洛杉矶举行，预计吸引8000名全球专业人士，未收到足够强烈的迁移诉求[12] - 美国化学学会和美国物理学会（APS）暂不更改会议地点，但APS承认部分成员表达担忧[12] 行业影响分析 - 历史学家指出会议迁移将影响学术基础设施和经济收益，长期可能形成累积效应，对学者、协会及主办城市造成损失[12]

国际科学会议迁移现象 - 美国边境管控政策变化导致部分国际科学会议被取消或迁至加拿大、欧洲等地，对美国国际科研交流地位造成负面影响 [1][5][6] - 瑞典乌普萨拉大学教授指出科学会议是建立学术信任与合作的关键渠道，网络难以替代线下交流的价值 [3] - 法国高等教育部部长披露案例：一名科学家因通信设备中被查出批评特朗普政府的内容被拒入境并定性为恐怖主义 [3] 学术机构应对措施 - 法国研究机构建议员工赴美时携带无敏感文件的电子设备以避免边检风险 [4] - 加拿大西安大略大学教授因美加政治摩擦拒绝参加美国会议，称"无法用纳税人资金支持美国" [5] - 卡尔加里大学教授因担心DEI立场引发入境问题放弃参加夏威夷国际化学会议 [5] 会议迁移具体案例 - 国际比较认知会议首次移师加拿大蒙特利尔，组织者称旨在最大化参会人数 [6] - 国际攻击研究学会将2026年会议从新泽西迁至加拿大边境城市，因预估美国会场注册人数不足 [6] - 国际X射线吸收学会取消芝加哥会议转至泰国，部分演讲者已退出且美国再办时间未定 [7] 会议经济影响 - 历史学家指出会议产业涉及巨额收入（基础设施、城市经济等），持续迁移将造成累积性损失 [8] - 美国微生物学会年度会议仍按计划在洛杉矶举行，预计吸引8000名全球专业人士 [7] - 美国化学学会和物理学会暂未更改会议地点，但承认收到成员担忧反馈 [7]