转自：法治日报 由"，却刻意忽视各国基于国情差异采取的合理管控措施，将未成年人手机限制等同于"信息封锁"。 对 于中国等国家推出的未成年人网络保护措施，美国的指责更是变本加厉。中国通过建立未成年人网络保 护制度、限制未成年人游戏时长、要求平台设置青少年模式等一系列举措，有效遏制了未成年人沉迷问 题，英国《金融时报》曾撰文肯定中国做法"值得西方国家借鉴"，认为中国在保护青少年免受手机滥用 危害方面"遥遥领先"。但美国部分政客和媒体却无视这些成效，将相关政策歪曲为"侵犯数字权利"，甚 至在国际场合发起无端指责。这种选择性失明的背后，是根深蒂固的"美国例外主义"——美国认为自身 有权根据国情制定政策，而其他国家的合理管控必须符合美式标准，否则就是"违背自由民主"。 更具 讽刺意味的是，美国自身的手机禁令也存在诸多"例外条款"——佐治亚州允许学区自主执行禁令，犹他 州保留学校根据当地政策灵活调整的空间，纽约州则允许学生携带无互联网功能的简单手机。这些合理 的政策弹性，被美国视为"科学管控"的体现；而当其他国家根据自身教育环境、社会状况制定差异化管 控措施时，却被美国指责为"政策模糊""执行任意"。这种"只许州官放火， ...