爱尔兰是欧盟内唯一一个使用欧元讲英文的国家，进入爱尔兰可以帮助中国企业无障碍的进入整个欧盟 的市场。 在法国总统、西班牙国王相继访华后，爱尔兰总理马丁接棒来华访问，为中欧关系健康发展注入了新的 动力。应中方邀请，马丁1月4日至8日对中国进行正式访问。这是爱尔兰总理时隔14年再次访华。 "作为欧盟内开放型经济体代表，爱尔兰一贯支持自由贸易与多边主义。其成功的对华合作模式（尤其 在贸易与投资、教育等领域）可作为欧盟与中国合作的范例。"爱尔兰投资发展局（IDA）中国区总监 张哲伟在接受21世纪经济报道记者专访时强调，马丁此访对于中爱、中欧关系都有深远影响。 近年来，中欧经贸关系面临政策摩擦增多、外部冲击叠加等多重考验。但张哲伟强调，中国与欧盟互为 第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额近8000亿美元，双方在贸易结构方面也具有极强的互补性，合作的 前景广大，特别在绿色转型、数字治理等领域。 2012年中爱建立互惠战略伙伴关系以来，双边贸易额翻了两番，务实合作不断深化。中国是爱全球第四 大贸易伙伴，爱连续多年对华贸易顺差。中爱双边贸易额2024年234.2亿美元，2025年1月至7月为134.74 亿美元。中爱贸易结构 ...

文章核心观点 绿色发展是中国式现代化的鲜明底色，科技创新是推动绿色发展的核心引擎，通过清洁能源、循环经济、数字治理等领域的系统性技术突破与产业协同，为经济社会高质量发展注入动能 [1][8] 清洁能源技术发展 - 中国在风电、光伏等领域实现跨越式发展，技术达到国际领先水平，风电单机容量突破16兆瓦，光伏电池转换效率多次刷新世界纪录，钙钛矿电池实验室效率突破33% [3] - 未来五年将推动西北风电光伏、西南水电、海上风电、沿海核电等清洁能源基地建设，加快构建以新能源为主体的新型电力系统 [3] - 将聚焦氢能储运、先进核能、长时储能等领域加大体系化攻关，确保到“十五五”末新增用电需求绝大部分由新增清洁能源发电量满足 [3] 循环经济模式创新 - 循环经济是破解资源约束的重要抓手，2024年中国废钢、废纸等主要再生资源回收利用量约4.01亿吨，预计到2030年大宗固废年利用量将达到45亿吨左右，形成千亿级资源循环产业 [4] - 零碳园区作为重要载体，通过技术集成实现生态与经济效益统一，以上海张江科学城为例，园区内单位电费平均降幅超过34%，用电平均单价下降27.3% [4] - 科技赋能循环经济链条，清洁生产技术、余热余压利用等技术推动传统高耗能行业存量优化，贵金属提取、锂电池回收等技术促进相关行业增量提升 [4] 数字治理手段升级 - 以人工智能、大数据、数字孪生等技术构建数据驱动的绿色治理体系，中国已建成全球规模最大的生态环境监测网络，通过卫星遥感、无人机巡查、物联网传感等技术进行污染物排放实时监控 [5] - 全国碳排放权交易市场通过数字化平台对重点排放单位碳排放数据进行在线核算与交易监管，累计清算金额突破千亿元 [5] - “人工智能+绿色发展”催生新治理模式，例如国家电网构建的高比例新能源大电网运行控制系统，通过人工智能、数字孪生等技术实现风光储荷协同调度，使新能源消纳率提高至96.1% [5][6] 绿色创新生态构建 - 构建“政策引导、企业主导、产学研协同”的创新生态，截至2025年底，中国绿色经济相关企业超过250万家 [7] - 需强化企业主体地位，推动企业与高校、科研院所共建实验室、中试基地，围绕氢能储运、碳捕集利用与封存等关键技术开展联合攻关 [7] - 需体系化布局战略性、前瞻性绿色技术基础研究，重点加快新型储能材料、低碳催化等基础领域突破 [7] 政策与区域协同 - 通过绿色金融、税收优惠等政策引导社会资本投向绿色科技领域 [8] - 建立跨区域、跨部门的绿色创新协同机制，推动长三角、珠三角等城市群共享创新资源，打造绿色技术创新高地 [8] 绿色转型成就与目标 - “十四五”期间，中国建成全球规模最大的碳排放权交易市场和清洁电力供应体系，万元GDP用水量降至50立方米以下，全国森林覆盖率提高到25%以上，贡献了全球四分之一的新增绿化面积，空气质量优良天数比例稳定在87%左右 [2] - “十五五”时期需通过绿色转型破解“规模扩张”与“质量提升”的矛盾，进一步推动经济高质量发展 [2]

最近这两天，你可能也刷到过一个特别"炸裂"的标题，大概意思是： 想象一下这样的场景：法官、检察官、律师、被告，都戴着设备，进入一个高度还原的虚拟法庭。你抬 头能看到法徽，转身能看到陪审席，证据材料则全部存在区块链上，时间戳清清楚楚，谁也改不了。 AI在后台疯狂比对法条和判例，给法官提供参考意见。 听起来是不是挺高效？确实是。但问题也随之而来——算法有没有偏见？数据从哪来？系统会不会被攻 击？说到底，技术再先进，也只是工具。真正决定公正与否的，还是人。我个人是偏谨慎乐观的：虚拟 司法能降低成本、打破地域限制，但前提是透明、可监督，而且不能把裁决权彻底交给机器。 "特朗普宣布接管委内瑞拉，马杜罗将在纽约受审，至少判50年。" 说实话，第一眼看到的时候，我也愣了一下，心想这又是哪路平行宇宙新闻？当然，稍微一想就知道， 这是个典型的虚构场景，博眼球用的。但有意思的点也恰恰在这儿——如果把这种情节放进一个高度数 字化的未来世界，它真的完全不可能吗？ 所以今天不妨就借这个看似离谱的标题，当个引子，聊点更有意思的东西：数字治理、虚拟司法，以及 这些技术如果真的"走远了"，世界可能会变成什么样。 先说"接管"这件事。现实里当 ...

转自：法治日报 由"，却刻意忽视各国基于国情差异采取的合理管控措施，将未成年人手机限制等同于"信息封锁"。 对 于中国等国家推出的未成年人网络保护措施，美国的指责更是变本加厉。中国通过建立未成年人网络保 护制度、限制未成年人游戏时长、要求平台设置青少年模式等一系列举措，有效遏制了未成年人沉迷问 题，英国《金融时报》曾撰文肯定中国做法"值得西方国家借鉴"，认为中国在保护青少年免受手机滥用 危害方面"遥遥领先"。但美国部分政客和媒体却无视这些成效，将相关政策歪曲为"侵犯数字权利"，甚 至在国际场合发起无端指责。这种选择性失明的背后，是根深蒂固的"美国例外主义"——美国认为自身 有权根据国情制定政策，而其他国家的合理管控必须符合美式标准，否则就是"违背自由民主"。 更具 讽刺意味的是，美国自身的手机禁令也存在诸多"例外条款"——佐治亚州允许学区自主执行禁令，犹他 州保留学校根据当地政策灵活调整的空间，纽约州则允许学生携带无互联网功能的简单手机。这些合理 的政策弹性，被美国视为"科学管控"的体现；而当其他国家根据自身教育环境、社会状况制定差异化管 控措施时，却被美国指责为"政策模糊""执行任意"。这种"只许州官放火， ...

事件概述 - 欧盟委员会于2025年12月依据《数字服务法案》首次对美国科技公司X（原Twitter）处以1.2亿欧元罚款 [1][3] - 美国随后宣布对包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东在内的5名欧洲人士实施旅行限制（签证禁令）作为回应 [1][6] 欧美数字监管之争的性质与升级 - 分析认为，美国制裁的真正指向是挑战欧盟的数字治理权威，并试图对其制度执行形成长期压力 [3] - 此次制裁标志着欧美数字之争已从政策分歧和贸易谈判筹码，升级为更深层次的政治博弈 [3][6] - 争端在2026年可能演变为围绕规则主导权与治理边界的直接纠纷，成为跨大西洋矛盾的新焦点 [3][10] 欧盟的立场与目标 - 欧盟《数字服务法案》旨在防止非法内容、仇恨言论在线传播及干预选举，要求大型互联网平台遵循内容审核、用户透明和责任追踪等规定 [3] - 欧盟希望通过该法案提升自身数字治理能力，推动数据主权、平台责任和网络安全标准化，为欧洲科技企业建立更公平的竞争环境 [5] - 长期目标是逐步减少对美国平台和技术的依赖，这关乎经济利益与战略自主 [5] 美国的立场与指控 - 美国认为欧盟《数字服务法案》等法规对美国科技企业构成“越权审查”，涉嫌限制“言论自由”，是“对言论自由的跨境威胁” [5] - 美方指控欧盟法规迫使企业投入大量资源进行合规管理，大大增加经营成本 [5] - 美方视欧盟科技监管为“数字贸易壁垒”，对美国企业构成经济损害 [5] 双方内部压力与潜在行动 - 美国共和党及部分民主党议员呼吁使用更严厉的工具，例如《马格尼茨基法案》对欧方施加制裁，该法案措施包括冻结资产及禁止交易 [7] - 欧盟内部在回应上出现分化：欧盟委员会态度谨慎克制；而法国、德国、英国、西班牙等多国领导人强烈谴责美国并威胁采取反制措施 [7][8] - 部分欧洲议会议员呼吁对美国大型科技公司采取更强硬行动，并可能启动特别调查委员会评估欧盟委员会执法力度，相关问题可能列入欧洲议会2026年1月全会议程 [8][9] 争端深层原因与未来展望 - 争端反映出美欧在数字治理理念上的根本分歧：美国视法案为“审查”工具，欧盟则认为其对遏制仇恨言论至关重要 [10] - 冲突已超越商业利益争夺，触及价值观与主权认知的深层冲突，可能演变为更广泛的文化和政治冲突的一部分 [10] - 随着欧盟依据《数字服务法案》对其他美国科技巨头的调查结果公布，若再开罚单，美国可能通过投资、市场准入及贸易手段施压更多欧洲企业，导致争端持续升级 [10] - 2025年的一系列事件（如美国加征关税、将欧盟排除在乌克兰和谈外）表明跨大西洋盟友关系已发生根本改变，2026年的关键问题是欧盟是否有足够意志与力量将这种认知转化为切实行动 [11]

事件概述 - 欧盟委员会于2025年12月依据《数字服务法案》首次对美国科技公司X（原Twitter）处以1.2亿欧元罚款 [1][3] - 美国随后宣布对包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东在内的5名欧洲人士实施旅行限制（签证禁令）作为回应 [1][6] 欧美数字监管之争的演变与性质 - 此次争端标志着欧美数字监管冲突已从政策分歧升级为更深层次的政治博弈，美国制裁直指欧盟前官员具有明显政治意味 [3][6] - 争端在2026年可能演变为围绕规则主导权与治理边界的直接纠纷，成为跨大西洋矛盾的新焦点 [3] - 美国对欧盟科技规则的攻击已演变为一场全面升级的跨大西洋争端，在2026年恐看不到结束迹象 [14][15] 欧盟的立场与目标 - 欧盟推行《数字服务法案》旨在防止非法内容、仇恨言论在线传播并干预选举，要求大型互联网平台遵循内容审核、用户透明和责任追踪等规定 [3] - 欧盟希望借此提升自身数字治理能力，推动数据主权、平台责任和网络安全标准化，为欧洲科技企业建立更公平的竞争环境，减少对美国平台和技术的依赖，关乎战略自主 [5] - 欧盟内部对美制裁回应出现分化，委员会立场谨慎克制，但法国、德国、英国、西班牙等多国领导人强烈谴责并威胁采取反制措施 [10][12] - 部分欧洲议会议员呼吁对美国大型科技公司采取更强硬行动，并可能将制裁问题列入2026年1月的欧洲议会全会议程 [12][14] 美国的立场与关切 - 美国认为欧盟《数字服务法案》等法规对美国科技企业构成“越权审查”，涉嫌限制“言论自由”，是“对言论自由的跨境威胁” [5] - 美方指责欧盟法规迫使美国网络平台进行内容“审查”，并认为相关合规要求大幅增加了企业的经营成本 [5] - 美方视欧盟科技监管为“数字贸易壁垒”，对美国企业构成经济损害 [5] - 美国共和党及部分民主党议员呼吁使用《马格尼茨基法案》等工具对欧盟施加更严厉制裁，例如冻结资产和禁止交易 [7] 潜在升级风险与行业影响 - 欧盟委员会尚未公布依据《数字服务法案》针对X及其他美国科技巨头调查中更关键部分的决定，若美国科技巨头再遭罚款，争端可能持续升级 [14] - 美国可能通过投资、市场准入及贸易手段向更多欧洲企业施压，以回应欧盟的监管行动 [14] - 争端反映出欧美在数字治理理念上的根本分歧，已超越商业利益争夺，触及价值观与主权认知的深层冲突 [15]

文章核心观点 - 发展乡村数字经济是撬动经济高质量发展、点燃乡村经济新引擎的关键，其与乡村振兴战略具有内在统一性，需把握历史机遇，以夯实基础设施为前提、深化融合应用为主线、优化发展生态为保障来激活内生动力 [1] 数字基础设施建设 - 秉持适度超前、集约高效、智能绿色原则，系统推进城乡数字基础设施一体化建设 [2] - 推进农村高速光纤网络和移动通信技术部署，推动移动网络迭代升级，并前瞻布局卫星互联网，构建天地一体、云网融合的农村网络新格局 [2] - 推动乡村水、电、路、气等传统基础设施数字化、智能化改造，建设智慧农田并推广智能传感设备，完善智慧交通以优化农村路网管理与物流配送体系 [2] - 建立健全覆盖农村生产、经营、管理、服务等多维度的涉农数据资源采集标准体系，建设农业农村大数据平台，强化数据关联分析与挖掘应用 [2] - 完善数据分类分级保护制度，按核心、重要、一般三级划定数据等级并建立动态调整机制，确保数据要素合规有序流动 [2] 数字技术与产业融合 - 推动数字技术在全产业链、全价值链中广泛渗透，以增强乡村产业的质量效益 [3] - 推进物联网、大数据、人工智能、北斗导航等现代信息技术在农业生产经营各环节的创新应用，大力发展智能农机装备，推广精准播种、变量施肥、智慧植保、智能采收等现代化作业模式 [3] - 实施“互联网+”农产品出村进城工程，优化覆盖县乡村三级的电子商务公共服务与物流配送体系 [3] - 培育直播电商、社交电商、社区团购等多元化新型营销模式，壮大农村电商经营主体，打造特色网络品牌 [3] - 利用数字技术开发乡村数字化文旅产品，探索“数字+生产+生活+生态”融合发展新路径，培育共享农庄、智慧康养、在线教育等新兴业态 [3] - 建设智慧乡村旅游服务平台，提供智能导览、在线预订、信息推送等一站式服务 [3] 数字经济发展生态构建 - 加强顶层设计，制定促进乡村数字经济高质量发展的专项政策，健全协同推进机制，深化“放管服”改革以优化营商环境并降低制度性交易成本 [4] - 拓展多元化投融资渠道，加大财政投入力度，创新运用专项债券、政府购买服务、以奖代补等方式引导社会资本投入 [4] - 培育本土化数字人才，面向农村党员干部、新型农业经营主体、广大农户等开展数字技能培训 [4] - 创新人才引进机制，引导高校毕业生、科技特派员、返乡创业人员等群体投身数字乡村建设 [4] - 建立以能力为导向、以贡献为标准的激励机制，营造良好人才发展环境 [4] - 推进“互联网+政务服务”向乡村延伸，建设一体化在线政务服务平台，深化数字技术在治安防控、环境监测、应急指挥等领域的融合应用 [4] - 加强乡村网络安全管理体系与技术防护体系建设，强化关键数字基础设施安全保护 [4][5]

海南自由贸易港核心政策机制 - 任何外国公司将其零件运至海南进行加工组装，若产品增值超过30%，则其“海南制造”产品可享受零关税进入中国内地市场 [2] - 该政策为全球企业提供了进入中国14亿人口市场的“黄金VIP通行证”，使其能够绕过高昂的进口关税壁垒 [2][3] - 此举旨在吸引全球制造商将工厂和研发中心落户海南，直接对接中国市场，而非仅作为传统转口贸易港 [5] 政策实施的潜在挑战与规模 - 政策实施区域为面积达3.39万平方公里的海南岛，其面积是新加坡的40多倍，实施全岛封关零关税在历史上未有先例 [6][7] - 在如此大规模区域实施该政策被视为一场“世纪豪赌”，主要风险在于走私活动可能冲击国家税收体系 [8][10] 风险管控的技术与制度保障 - 中国正部署以大数据、物联网和人工智能为核心的“数字天网”来实现“二线管住”，对货物、人员、资金流动进行实时监控与交叉验证 [12][13] - 海南的反走私系统已与广东、广西等周边省份实现数据联网，形成跨区域联动防控网络 [16] - 中国“全国一盘棋”的行政动员能力为风险管控提供了制度优势，这是联邦制国家难以比拟的 [17] 吸引投资的长期确定性保障 - 为消除国际资本对政策不确定性的担忧，中国通过国家立法形式提供保障，例如2021年颁布的《中华人民共和国海南自由贸易港法》 [23] - 中国的政策以其超强的延续性和确定性著称，从基础设施建设到法律法规出台均按计划推进，为投资者提供信心 [23] 战略意义与综合影响 - 该战略逻辑清晰：以“零关税+30%增值”吸引产业链，以超大规模市场形成引力，以数字天网管控风险，以法律保障稳定信心 [25] - 海南实践是国家治理能力的公开展示，探索在主权国家内部创建高度开放且风险可控的特殊经济区域 [26] - 其目标不仅是建设旅游购物岛，更是打造足以改变全球产业分工格局的“超级经济发动机” [28]

新强制性国家标准发布 - 一项名为《数据安全技术 电子产品信息清除技术要求》的强制性国家标准已获批准发布，该标准由中央网信办提出并归口，由国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会批准 [1] 标准出台的背景与必要性 - 数字经济快速发展，手机、电脑等电子产品更新换代加快，但在流通环节，信息清除不彻底导致的数据泄露风险日益凸显，直接影响社会公共利益和个人信息安全 [1] - 2024年中国二手手机交易量超过3亿部，其中超过60%的用户无法彻底清除存储芯片中的残留数据，这导致信息泄露事件频发，并影响了二手电子产品的流通 [1] - 长期以来，在以手机为典型的电子产品废弃或再利用环节，缺乏明确的用户隐私信息保护标准，此前发布的《二手电子产品可用程度分级规范》在用户信息范围、有效清除等方面的界定不够细化 [1] - 制定该标准对于保护用户隐私信息和有效推动循环经济发展非常必要 [2] 标准的内容与意义 - 新国标与时俱进，对症下药，给出了电子产品信息清除清晰的范围、方法和主体，明确了要解决的问题和要达到的目标，并提出了具体要求，旨在实现数据的彻底清除，成为个人信息保护利器 [2] - 该标准的出台是数字治理领域精准施策的实践，回应了民众对个人信息安全的迫切诉求，也契合了推动绿色低碳发展的时代要求 [2] 对行业的影响与展望 - 随着标准的逐步落地，二手电子市场预计将迎来更健康的发展生态 [2] - 数据安全与循环经济预计将实现更深度的融合，为数字中国建设筑牢安全基石、增添绿色动能 [2]

文章核心观点 - 多位专家在浙江省“一带一路”智库学术研讨会上探讨了共建“一带一路”的新机遇与新趋势 强调需关注规则标准“软联通”、科技创新、绿色低碳及数字经济等未来合作重点 并应对新形势下的挑战[1][5] 浙江参与“一带一路”的成果与现状 - 2013年至2024年 共建“一带一路”国家对浙江贸易的贡献提升25个百分点[2] - 2024年 共建“一带一路”国家在浙江投资项目超2400个 同比增长超20%[2] - 2024年 浙江在共建“一带一路”国家投资境外企业超860家 同比增长超三成 双向投资扩大[2] 当前面临的新形势与挑战 - 不少国际贸易协定升级标准规则 对中国企业的合规能力提出挑战[2] - 全球缺乏统一的治理机制和共识[3] 对企业的建议与行动方向 - 中国企业在全球布局研发、生产、营销网络时 需注意适配东道主国的法律和技术标准 尤其加强知识产权保护、融入本地市场[2] - 应积极研究人工智能推动下的“一带一路”合作新范式 让人工智能成为共建“一带一路”的“通用语言”[5] 未来合作的重点领域与机制建设 - 聚焦规则标准“软联通”、科技创新“强引擎”、绿色低碳“新合作”、数字经济“新赛道”等主题[5] - 以人工智能为代表的新一轮科技革命和产业革命成为连接中外共同繁荣的关键纽带 数字治理地位愈发重要[2] - 应推动共建“一带一路”国家数字规则互认 例如数据跨境流动白名单、数字贸易便利化规则等[2] - 多边国际协调机制的短期方向和重点之一 是依托“一带一路”国际合作高峰论坛秘书处推动合作机制建设 并对其进行系统设计[3] - 建议将政府间已形成的以合作备忘录为主的合作文件 转化为更务实的合作规划、合作协议等 以提高约束力和实现程度[3]