核心观点 - 特朗普政府通过直接解雇美联储理事和施压美联储主席等方式冲击美联储货币政策独立性 可能影响降息周期启动节奏并放大美国经济"再通胀"风险 [1][2][4] - 美联储独立性保障机制面临历史性挑战 政治倾向评估显示鸽派势力占主导 2026年轮值票委鹰派转向或制约政策宽松力度 [3][34][37] - 美元信用体系受冲击背景下 资源品（尤其贵金属）有望受益于全球投资组合分散化趋势 [4][48] 美联储独立性冲击表现 - 特朗普直接解雇理事库克开创历史先例 法律程序与证据层面均存在争议 司法部已启动刑事调查并发出传票 [2][12][15] - 特朗普第二任期43次抨击鲍威尔 频次远超首任期的30次 施压动机源于关税政策导致经济疲软（7月PMI降至48.0）及降息需求 [2][18][21] - 历史类比显示 尼克松时期政治干预导致长期通胀隐患 当前情境与1970年代存在相似性 [31] 美联储运行机制与独立性保障 - 组织架构采用三层设计：理事会（7名理事）、12家地区联储银行及FOMC（12票投票权） [24] - 人事任免具多重独立性特征：理事14年超长任期且每两年错开届满 地区行长由董事会任命且白宫无权罢免 [24][27] - 决策机制采用"常任轮值+多数投票"制 需至少7票同意通过货币政策 预算自主权保障财务独立 [26][27] 政治倾向性评估 - 当前理事会鸽派占主导（6席鸽派/中间派） 若库克被罢免且特朗普新提名通过 将强化其对货币政策影响力 [34][36] - 地方联储董事会左倾趋势显著：2023年35%董事仅向左倾候选人捐款 公共政策背景董事占比从2010年4%升至2023年12.5% [37][38] - 系统内经济学家民主党与共和党比例达10.4:1 理事会内部比例高达48.5:1 旧金山联储达12:1 [40][41] - 下任主席候选人沃什与哈塞特均倾向宽松 若过早提名或通过市场预期侵蚀政策独立性 [43][46] 市场影响与投资启示 - 芝商所数据显示9月降息25基点概率达99.4% 年内预计降息50-75基点 [10][11] - 对等关税使平均有效税率达18.3%（1934年以来最高） 进口价格上涨与企业成本激增或触发再通胀 [4][21] - 美元储备货币地位受挑战 贵金属及资源品配置价值凸显 [4][48]