国有股东和职工权益涉嫌受损 娃哈哈"体外"迷局待解 01. 娃哈哈风波不断 宗庆后去世后，娃哈哈集团董事长宗馥莉主导的娃哈哈一直风波不断，给娃哈哈品牌带来负面影 响。 资料图。本文来源:经济参考报 记者 王文志 李超 刘超 5月中旬，有消费者发现，今麦郎为娃哈哈代工纯净水，引发市场对其代工模式、品牌及产品质量 的质疑。 随后，娃哈哈集团发布声明，承认与今麦郎存在代工关系，但因"个别批次产品未通过出厂检测"， 已于今年4月终止合作，并强调在售产品均符合国家标准，未来将坚持自有生产模式。 除今麦郎外，记者了解到，中富、宏全、新疆冰西域等多家企业也受委托代加工娃哈哈产品。今年 3月份，娃哈哈被曝出代工产品出现质量问题。 此外，近一年来不少娃哈哈体系内的产品加工厂传出停产的消息。《经济参考报》记者初步统计， 宗庆后去世后，"娃哈哈系"停工的企业超过15家，而在停工的企业中，娃哈哈集团前高管杜建英 几乎都持有股权。同时，多家工厂停产引发了一系列员工维权事件。 针对代工和停产，娃哈哈方面给出回应："去年因水产品市场需求快速增长，故我司的产品结构对 应调整，导致公司出现产能紧张，公司迅速启动应对措施，委托工厂生产，同时进行 ...

案件基本情况 - 公司收到北京市延庆区人民法院两份受理案件通知书，案号分别为（2025）京0119民初4071号和（2025）京0119民初4072号 [2] - 案件涉及北京八达岭野生动物世界有限公司的股东会决议程序违法及内容违法问题 [2][3] - 公司作为原告，请求撤销相关股东会决议并确认部分决议内容无效 [4][8][13] 案件4072号详情 - 被告在2025年3月25日作出股东会决议，同意股东北京中兴光大投资有限公司退出，注册资本由2,980万元减少447万元至2,533万元 [2] - 决议程序违法：未提前15日通知原告参加股东会，违反《公司法》第六十四条和公司章程第十一条 [3][5] - 决议内容违法：进行定向减资而非同比例减资，违反《公司法》第二百二十四条第三款 [5] - 修改公司章程违法：将临时股东会提议权门槛从十分之一提高到四分之一表决权，违反《公司法》第六十二条 [6] - 诉讼请求包括撤销股东会决议、确认部分决议内容无效、撤销工商变更登记及备案等 [8] 案件4071号详情 - 被告在2025年3月25日作出股东会决议，同意北京润林旅游咨询有限公司成为新股东，注册资本由2,533万元增加至25,447万元 [10] - 增资后公司股权结构变化：原告持股比例从12%稀释至1.41%，北京润林旅游咨询有限公司持股90.05% [10] - 决议程序违法：未提前15日通知原告参加股东会，违反《公司法》第五十九条、第六十四条和公司章程相关规定 [11] - 决议内容违法：未保障原告优先认购权，违反《公司法》第二百二十七条第一款 [12] - 诉讼请求包括撤销股东会决议、撤销工商变更登记及备案等 [13][14] 案件影响 - 目前尚无法判断诉讼对公司利润的影响 [3][14] - 公司及下属子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项 [14]