美国央行风暴：一场关于独立性的残酷较量 美国总统特朗普近期对美联储理事库克发起的罢免行动，不仅是针对个人的一次政治攻击，更是一场对现代货币政策独立性根基的严峻挑战。特朗普以"不 可想象"和"诚信问题"为由，公开斥责库克，并要求她"立刻辞职"。然而，库克并未沉默，她坚决回应："我不会因一条推文而被霸凌辞职。"此番遭遇，将 美联储内部的分歧、总统权力边界的模糊以及全球金融市场的潜在动荡，推到了公众视野的中心。 历史回响与法律基石 这场围绕美联储独立性的争议并非孤例。回溯至1935年，罗斯福总统试图罢免联邦贸易委员会委员汉弗莱，却被最高法院以"最高法院明确裁定：独立机构 委员不受总统任意撤换"为由驳回。这项近百年前的判例，至今仍是保护美联储独立性的坚实基石。根据1913年《联邦储备法》，美联储理事的任期长达14 年，总统仅能因"正当理由"解职，而"正当理由"历来被理解为涉及履职能力的重大道德或法律瑕疵，绝非政策分歧。 风暴中心：人事变动与权力格局 然而，特朗普的指控并非空穴来风。据披露，特朗普以库克在2021年签署的密歇根州和佐治亚州房产文件存在"双重承诺"为由，指责她可能涉嫌贷款欺诈。 若此项指控属实，确实可能构 ...