具身智能技术路线之争 - 核心观点：具身智能领域存在两条主要技术路线——"视频合成+3D重建"与"端到端3D生成"，前者存在模态转换误差累积问题，后者理论效率更高但面临常识欠缺挑战 [1] - 当前机器人高难度动作主要依赖遥控/预设编程，环境感知与推理能力仍是短板 [1] - 合成数据被视为具身智能突破关键，英伟达指出机器人领域缺乏互联网规模数据，室内环境3D合成平台尤为稀缺 [1][6] 具身智能现实挑战 - 智能困境：机器人运动控制能力成熟，但空间理解力不足，难以处理陌生环境中的语义推理 [3][4] - 数据困境：现有数据来源（真实扫描/游戏引擎/开源数据集）存在场景单一、效率低、语义粗糙等问题，缺乏物理一致性（如可承重桌面、可开启门） [6] - 家庭环境多样性导致传统数据采集方式不经济，需依赖合成数据覆盖变体 [8] 技术路线一：视频合成+3D重建 - 代表方案：李飞飞团队BEHAVIOR基准生成mesh壳体但缺乏结构语义 [13]，群核科技SpatialLM+SpatialVerse通过LLM理解3D语义但仍存物理精度问题 [16] - Hillbot采用NVIDIA Cosmos生成视频片段，通过Sapien/ManiSkill重建3D场景并赋予物理属性 [21] - 核心缺陷：路径长导致误差累积，生成结果结构精度有限 [11][16] 技术路线二：端到端3D生成 - 主要方法： - 图神经网络（GNN）：MIT超图模型优化空间关系，HAISOR结合强化学习优化人机交互布局 [27][29] - 自回归Transformer：ATISS基于房间平面图生成多样化布局，InstructScene实现文本指令到结构图转化 [30][33] - 扩散模型：LEGO-NET迭代优化布局，DiffuScene生成物理合理场景 [31][37] - 程序化生成：Infinigen/ProcTHOR通过规则合成高可控性场景 [35][38] - LLM应用：FlairGPT分解设计任务，SceneTeller实现文本到3D场景直接生成 [36][41] - 核心挑战：生成质量低、常识欠缺（物体重叠/通道阻塞）、程序化生成缺乏设计弹性 [39][40][42] 生境科技模态编码解决方案 - 提出"模态编码"技术，将设计知识（如餐桌靠近厨房）转化为可学习的数学结构 [44] - Sengine SimHub引擎通过空间模态编码+强化学习，实现户型图到3D场景的自动转译，考虑功能/动线/家具逻辑等实际因素 [44][48] - 系统内嵌训练流程提升生成稳定性，使合成数据更贴近真实空间逻辑 [45] 行业技术对比 - 视频合成路线：依赖真实视频的先天常识优势，但信息效率低 [1][39] - 端到端生成路线：理论效率高但需解决常识嵌入问题，代表模型包括ATISS/LEGO-NET/DiffuScene等 [11][31][33] - 未来方向：需构建可嵌入规则的空间数据生成体系，模态编码或成关键突破点 [49][50] 代表性研究 - GNN：HAISOR优化人机交互布局 [29]，PlanIT实现高层语义规划 [52] - 扩散模型：DiffuScene生成物理合理场景 [37]，LEGO-NET学习人类布局偏好 [52] - 程序化生成：Infinigen提供无限变体高质量数据 [46][52]，ProcTHOR支持大规模交互环境 [38][52] - LLM应用：FlairGPT分步骤拆解设计约束 [52]，SceneTeller实现语言到空间映射 [41][52]