核心观点 - 中国车企整体财务状况优于国际车企，不存在"恒大化"风险 [3][4][11][15][31] - 行业商业模式差异决定房企与车企资金流向本质不同，车企资金主要用于技术研发而非高杠杆扩张 [4][25][26][30] - 部分销量靠后车企存在高资产负债率（如奇瑞89%、蔚来/赛力斯超80%）及长账期（小鹏/东风/长安超200天）等局部风险 [10][22][23] 财务表现 盈利水平 - 比亚迪日均净赚超1亿元，净利润规模相当于吉利/长城/理想/长安四家总和 [6] - 上汽集团净利润16.66亿元同比暴跌88.2% [6] - 新势力中仅理想（80.32亿元，同比-31.9%）和赛力斯（净利润增速342.72%）实现盈利 [7] 负债结构 - 车企有息负债普遍低于30%（比亚迪6.9%/吉利2.9%/上汽21.9%），远低于恒大70%的水平 [15] - 国际车企有息负债更高：现代汽车70%/丰田&通用超60% [15] - 经营性负债高企：零跑/小鹏/一汽解放应付账款占比超55%，远超国际车企（大众仅9.17%） [17][19] 运营指标 销量表现 - 2024年销量前三：比亚迪427.2万辆（+41.3%）、上汽401.3万辆（-20.1%）、吉利333.7万辆（+22%） [8][9] - 新势力增速亮眼：赛力斯+182.8%/零跑+103.7%/蔚来+38.7% [8][9] 研发投入 - 前十车企2024年研发投入总计1082.58亿元，比亚迪以532亿元（占营收6.8%）断层领先 [26][27][29] - 新势力研发占比显著更高：蔚来19.8%/小鹏15.8%/零跑9% [29] - 赛力斯研发费用增速达229.2%，零跑增速50.9% [27] 供应链管理 - 国内车企平均账期120天以上，远超国际车企60-90天标准 [22][23] - 账期极端案例：小鹏/东风/长安超200天，广汽108天为最低 [22] - 比亚迪/吉利账期127-130天属行业较短水平 [3][23]