文章核心观点 - 一种通过“复制粘贴”网络名单进行的低技术含量造假在政府采购、行政处罚、公益项目等多个公共领域普遍存在 暴露了相关规则与监管的“双重摆烂”以及监督机制的全链失守 [1][2] - 此类形式主义造假行为严重损害社会公平正义与公共治理体系的底线尊严 侵蚀社会信任根基 [3] - 网络监督以其即时性、广泛性和穿透性 成为揭露乱象、弥补常规监督滞后的关键力量 但根治问题需构建“不敢、不能、不愿”造假的制度防线 并将网络监督纳入官方闭环 [4][5] 造假现象的具体案例 - 湖北竹溪县住建局3000多万元的采购项目 评审小组5人名字照搬百度人名大全 [2] - 辽宁抚顺新抚区住建局的行政处罚公示中 出现李现、金晨等明星名字与“占道经营”绑定 [2] - 杭州师范大学45万元福彩公益金项目 为凑人数直接照搬网络名单 [2] - 辽宁2024年非公有制高级职称评审公示 58人中48人名字源自人名大全且排序未改 [2] 问题根源与性质 - 根源在于内部监督缺位、上级监管迟钝、技术核验缺失导致监督机制全链失守 [2] - 造假者吃透了流程形式化的漏洞 笃定无人深究 其行为是对规则的蔑视和对公共利益的漠视 [1] - 此现象是形式主义深入骨髓的体现 每次造假背后都是真实权益的被剥夺与被侵占 [2][3] 网络监督的作用与价值 - 网络监督是威力巨大的“无影灯”和“超级显微镜” 能消除阴影、放大细节 守住近乎崩塌的审核体系 [4] - 亿万网民的信息终端汇聚成无死角的照射与审视 提高了曝光可能性和掩饰成本 [4] - 网络监督的即时性、广泛性、穿透性 弥补了常规监督的滞后与缺位 [4] 制度建设与解决方案 - 事前应建立信息核验智能比对系统 将公示信息与权威数据库联网校验 [4] - 事中应明确审查责任清单 让每个环节都有人签字背书 [4] - 事后应强化全链条问责 追究直接责任人与监管失职者 让造假成本远高于收益 [4] - 推动公共信息全流程上网公示 保障公众查询核验便捷性 [5] - 建立网络监督快速响应机制 将网友举报线索纳入官方调查渠道 形成“群众监督—官方核实—依法追责”闭环 [5] - 需结合制度的刚性监督与群众的海量监督 让权力在阳光透明中运行以根治问题 [5]