特朗普与MAGA运动的影响力演变 - 特朗普是MAGA（让美国再次伟大）理念的最初推动者和创始人，但其对运动的主导能力已变得不明确，运动可能像“基尼”一样脱离其控制 [1] MAGA运动的内部分裂与选民基础变化 - 2024年大选后，MAGA运动正逐渐分裂，内部对如何实现“伟大”存在不同理解 [3] - 2023年11月地方选举中，共和党失去了部分少数族裔和工人阶级选民的支持，而这些选民曾是2024年特朗普获胜的重要力量 [3] - 共和党内部已分裂为传统派（约占65%）和新质派（约占35%），两者在政策主张上存在显著差异 [3] - 新质共和党人群体更年轻、多元化，在经济政策上偏左，在移民和社会问题上更自由，对政治暴力的合理性接受度（超过一半）远高于传统共和党人（20%） [5] - 新质共和党人对特朗普潜在接班人的支持度不高，对鲁比奥和万斯的支持率仅略高于50%，而在传统共和党人中支持率分别为70%和80% [5] 特朗普面临的党内挑战与政策争议 - 特朗普与国会议员玛乔丽·泰勒·格林的分歧公开化，后者指责其背离支持者 [3] - 特朗普阻止公开爱泼斯坦案件相关政府文件的立场，导致其被指责站在MAGA所批评的“建制派”一边，尽管其反对，众议院仍通过了公开决议 [7] - 特朗普希望重要法案以简单多数而非2/3多数通过，但该提议遭共和党内部反对 [7] - 特朗普对以色列的偏袒支持，使其在部分保守派中失去支持，相关争议可能影响其选民基础 [7][8] 经济政策的影响与政治后果 - 特朗普的关税政策旨在推动制造业回流，但导致进口消费品价格上涨及本土生产成本增加，反而加重了低收入群体的生活负担 [10] - 奥巴马医保问题在政府停摆期间未能解决，导致1200万美国人的医保开支大幅增加 [10] - 民主党通过聚焦民生问题，在纽约市长、新泽西州长和佛罗里达州长竞选中接连获胜，在过去一年里，民主党在州和地方选举中的得票率相比去年11月大选有大幅提升 [10] - MAGA内部的裂痕随着这些地方选举的失败而加剧 [10]

文章核心观点 近期美元计价资产大幅贬值、美股重挫，特朗普政府外交政策使秩序崩塌氛围加深，其滥用行政命令绕过宪法制衡，虽美国有智库、游说团体、国会、司法等制衡机制，但美国社会严重分裂、民意分歧大，特朗普坚守一定选民基础就难有民意压力，真正变量在于经济状况 [1][2][16] 特朗普执政现状及影响 - 美元计价资产大幅贬值，美股周一重挫创2022年9月以来最大单日跌幅，受特朗普关税政策不确定性影响，美股延续上周跌势，科技股领跌，纳指下跌4%，标普500指数累跌3.10%，录得2024年9月以来最大单周跌幅 [1] - 特朗普政府一系列外交政策加深秩序崩塌氛围，如威胁入侵他国、清空加沙、退出北约等，还切断对乌军事和情报合作 [1] 特朗普如何滥用“行政命令”绕过宪法 - 宪法规定总统在外交领域权力包括任命大使等需参议院确认、谈判条约需参议院三分之二多数批准等，但本届特朗普政府制衡机制失效 [3][4] - 人事任命上，国防部长、FBI局长等关键职位有争议人员顺利通过任命，特朗普还签署行政命令强力干预国务卿工作，国务卿和国家安全顾问未形成制衡 [4] - 总统可通过“行政命令”绕过国际条约参议院批准限制，行政协议与条约有同等法律效力，且相关规定削弱了参议院决定权 [5] - 历任总统都利用“行政命令”，如奥巴马签《巴黎气候协定》、特朗普退出和加入、特朗普签《为阿富汗带来和平的协议》《美墨加协定》等 [6] - 2020年大选前超70名共和党前任国安与外交官员曾批评特朗普，其第二任期上台两月不仅“兑现”罪状还“加码” [7] 对特朗普的制衡 - 智库对特朗普外交政策表示担忧和批评，虽声音未必短期改变政策，但会渗透到决策圈塑造长期走向 [9] - 游说团体代表庞大利益集团，影响政策方向，如国防承包商团体、亲乌游说团体影响外交政策，产业和劳工等游说团体影响经济政策 [10][11] - 国会中共和党难对特朗普构成实质压力，制衡责任落在民主党，民主党可凭借参议院“阻挠议事”规则和众议院微弱多数情况阻挡部分共和党建制议程，还尝试立法限制特朗普外交政策 [11][12][13] - 司法上美国最高法院驳回特朗普暂停对外援助资金紧急请求，支持下级法院要求政府支付承包商款项命令 [14] 真正的难点：彻底分裂的美国 - 特朗普外交表现民调下滑，仅37%受访选民满意，50%不满意，但在俄乌战争等关键议题上民意未定论，特朗普基于民意承诺结束乌战并让乌偿还援助 [16] - 美国社会在支持乌克兰问题上出现显著党派分歧，选民看法基于党派忠诚，特朗普坚守40%选民基础就难有民意压力，经济状况是关键变量 [17] - 媒体随党派分裂而分化，缺乏调和公共舆论空间，真正变量在于特朗普选民联盟是否分化，核心是美国经济状况 [18]