文章核心观点 - 跨大西洋关系裂痕加深 美国对外政策逻辑改变 其单边霸凌行为被多国视为日益严重的全球风险 导致欧洲在安全与经贸上陷入双重焦虑并寻求战略自主 [1][2][3] 国际秩序与全球风险 - 根据《2026年慕尼黑安全报告》 “慕尼黑安全指数”显示 包括几乎所有七国集团成员国在内的多个国家受访者认为 美国造成的全球风险与去年相比越发严重 [1] - 美国已认定现有国际秩序不再符合其利益 不再遵守和维护 其行为包括威胁“收购”格陵兰岛 将贸易武器化 系统性瓦解多边机制 以及在乌克兰危机等关键安全问题上摇摆 [1] - 世界若倒退回弱肉强食的“丛林法则”时代 将意味着小国和中等国家的噩梦 以及全球公共产品供给的崩溃 [2] 欧洲的困境与焦虑 - 欧洲面对美国单边霸凌时 既无力维护国际秩序 也难以保全自身利益 原因在于其力量不对称 缺乏独立的安全支柱 且难以形成统一果断的外交姿态 [2] - 欧洲的焦虑是双重的 一方面是对日益不可预测、将“美国优先”推向极致的“盟友”深感不安 另一方面是对自身战略自主能力不足、内部凝聚力欠缺的深刻忧惧 [2] - 北约框架下的安全依赖曾是欧洲战后70年的“舒适区” 如今正在变成“风险区” [2] - 欧洲在全球经济中占比可观 欧元是全球第二大储备货币 欧盟拥有规模庞大的单一市场 但其作为“规范性力量”的追求 面对美国的强权政治时显得脆弱 [2] 欧洲的出路与角色转变 - 欧洲需要变被动依赖为主动塑造 变应激沮丧为战略清醒 以应对挑战 [3] - 欧洲有能力提出合理的全球治理方案 有潜力发展能支撑其经济实力的安全能力 但需要调整心态并在关键时刻展现勇气 [3] - 欧洲应坚定信念 守住规矩 践行多边主义 尊重开放共赢 而非将自身压力转嫁到第三方 [3] - 欧洲在维护国际体系和秩序方面 应发挥更具建设性的作用 作为平等、自主、负责任的世界一极 而非美国的“次级伙伴” [4] - 一个真正战略自主的欧洲 才配得上其拥有的财富、智慧与历史积淀 [4]

欧美关系现状与前景 - 法国总统马克龙警告欧洲应为与美国关系的持续紧张做好准备，不可对美一味妥协 [1] - 马克龙表示美国在格陵兰岛、贸易等方面的威胁看似“有所缓和”，但不应误判为双方紧张关系发生了“持久转变”，美国的“威胁与恐吓”仍将持续 [1] - 马克龙指出特朗普政府“公开反欧”并寻求欧盟“解体”，预计双方紧张关系会再次加剧 [3] 欧洲应对策略与主张 - 马克龙强调，当面临美方公然挑衅时，欧洲不应退让妥协，过去数月的妥协策略并未奏效，且会导致欧洲在战略上加深对美国的依赖 [3] - 马克龙主张“简化并深化欧盟单一市场”，推动贸易伙伴关系“多元化” [3] - 马克龙再次呼吁欧盟进行大规模投资，并挑战美元的霸权地位 [3] 美国政策对欧美关系的冲击 - 从对欧盟挥舞关税大棒，到强迫欧洲盟友大幅增加军费，特朗普政府的“美国优先”政策不断冲击欧美关系 [3] - 美国要求欧洲承担乌克兰安全保障“主要责任”，并多次强调不排除武力夺取格陵兰岛 [3] 欧洲内部反应与动向 - 路透社分析指出，美国觊觎格陵兰岛导致跨大西洋关系恶化，欧洲国家正“联合自强”，寻求摆脱对美国的依赖 [3] - 德国总理默茨敦促欧洲认清跨大西洋关系现状，认为对欧美关系“美好过往”的怀念“无助于改变现实” [3]

报告核心观点 - 《2026年慕尼黑安全报告》的核心观点是，美国已成为战后国际秩序“最引人注目的破坏者”，其“推土机式政治”正在摧毁基于规则的国际体系，这引发了欧洲对“美国风险”的广泛担忧和跨大西洋关系的“分离焦虑” [1][2] 关键词一：“正遭摧毁” - 报告封面用大象意象影射美国是全球政治中“房间里的大象”，特朗普政府的破坏性政策显著提升了全球冲突风险，破坏世界和平稳定 [2] - 报告明确指出，美国的“推土机式政治”正在不断削弱国际法和多边机制，其行为显示出一种“根本性判断”，即战后国际秩序已不再符合美国利益，需着力推动拆解这一秩序 [2] - 报告警告，美国动辄“砍伐”既有规则和制度，将导致一个由交易外交、个体利益和区域霸权主导的世界，那也将是一个“让富人和权贵享有特权的世界” [2] 关键词二：“美国风险” - 今年的“慕尼黑安全指数”显示，包括几乎所有七国集团成员国在内的多个国家受访者认为，美国造成的全球风险与去年相比越发严重 [4] - 报告列举论据指出，自特朗普重返白宫以来，美国公然抛弃全球贸易规则，几乎对所有国家征收巨额且不符合世界贸易组织规则的关税，并多次运用经济胁迫来确保达成“美国优先”的双边协议 [4] - 报告指出，美国大规模“退群”以及对国际人道主义援助项目“撤资”，严重损害全球发展和人道主义体系，其拒绝接受联合国可持续发展目标并大幅削减相关项目资金的行为，对许多中低收入国家造成极大冲击 [4] 关键词三：“分离焦虑” - 报告指出，对于大多数欧洲人来说，今天的美国已然面目全非，美国的疏离与善变正持续加剧欧洲的安全“焦虑”，欧美冲突已从具体政策分歧演变为对同盟关系核心准则的认知撕裂 [5] - 面对美国施压，欧洲国家对美陷入一种小心翼翼的“防御式共存”，试图“哄着”美国以回避公开矛盾，但这恰恰证明跨大西洋互信已降至历史冰点 [6] - 报告呼吁欧洲必须采取更强硬立场，在沟通与决策层面展现更多“政治勇气”和“创新思维”，英国《卫报》预测即将召开的慕安会可能成为欧洲与白宫之间一场“全面意识形态对峙” [6] 欧洲领导人与媒体反应 - 法国总统马克龙警告，欧洲应为与美国关系的持续紧张做好准备，不可对美一味妥协，他指出美国的“威胁与恐吓”仍将持续，特朗普政府“公开反欧”并寻求欧盟“解体” [7][8] - 马克龙主张欧洲应“简化并深化欧盟单一市场”，推动贸易伙伴关系“多元化”，并呼吁欧盟进行大规模投资，挑战美元的霸权地位 [8] - 路透社分析指出，美国觊觎格陵兰岛导致跨大西洋关系恶化，欧洲国家正“联合自强”寻求摆脱对美国的依赖，德国总理默茨敦促欧洲认清现实，对欧美关系“美好过往”的怀念无助于改变现状 [8]

跨大西洋关系现状评估 - 跨大西洋关系正处于有史以来最脆弱的时期 被视为一个潜在转折点 [4] - 尽管在乌克兰问题上曾立场高度一致且关系紧密 但当前在乌克兰立场、贸易问题及格陵兰岛问题上存在分歧和紧张态势 [4] - 欧洲对美国的强硬一再选择退让 但欧洲越是示弱 美国越是强势 [4][5] 同盟基础与战略定位转变 - 欧美同盟植根于自由民主、市场经济、多边主义等价值及抵御苏联的共同政治利益 如今这两大支柱已不复存在或名存实亡 [5] - 美国政策逻辑中已不再有“盟友”或“伙伴” 简化为必须打压的对手或可供榨取利益的附庸 [7] - 欧洲思维仍停留在“大西洋两岸存在天然形成的利益共同体”的旧框架内 迷信于“西方世界”的幻影 [7] 双方分歧与行为模式 - 美国公开奉行“强权即公理”原则 不再试图将行动置于“基于规则的国际秩序”框架内辩解 [5] - 美国对委内瑞拉的军事行动公开挑战国际法准则 与以联合国为代表的多边国际体系为敌 这与欧洲秉持的立场完全相悖 [5] - 美国将欧洲描绘为专为“盘剥美国”而生的对手 并在乌克兰问题上与欧洲盟友背道而驰 [5] 欧洲的困境与战略自主 - 欧洲在安全问题上几乎完全依附于美国主导的北约 面对美国在经济和军事上的双重优势进退维谷 [5][6] - 欧洲的战略自主不应只局限于经济方面 更重要的是军事与安全方面 美国希望欧洲大幅增强军事实力以减少对美依赖 [6] - 欧洲拥有4.5亿消费者 市场潜力巨大 产业优势众多 需构建于己有利的新格局 [8] 关系前景与未来走向 - 美欧若分道扬镳 将导致美国实力大幅削弱 欧洲实力同样遭受重创 [8] - 美欧关系主导权掌握在美国政府手中 若其内部主张与欧洲合作的声音占据上风 关系可能迎来回转 [8] - 欧美关系未来走向取决于全球层面新型安全与发展架构的建立 该架构必须在制度层面兼顾所有国家的利益与安全关切 [9]

跨大西洋关系现状评估 - 跨大西洋关系正陷入困境，处于有史以来最脆弱的时期，被视为一个潜在转折点 [1] - 美欧关系裂痕源于美国新版国家安全战略报告以强烈意识形态化语气重新定义欧洲，以及双方在格陵兰岛问题上的摩擦 [1] - 尽管在乌克兰问题上曾立场高度一致，关系一度非常紧密，但当前在乌克兰问题立场分歧、贸易问题不同看法等方面仍亟待解决 [1] 关系恶化的历史与结构性原因 - 欧美同盟植根于二战后的共同价值（自由民主、市场经济、多边主义）和共同政治利益（抵御苏联），如今这两大支柱已不复存在或名存实亡 [2] - 美国政策公开挑战国际法准则（如对委内瑞拉军事行动），与欧洲秉持的立场相悖，并将欧洲描绘为专为“盘剥美国”而生的对手 [2] - 美国公开奉行“强权即公理”原则，不再试图将其行动置于“基于规则的国际秩序”框架内辩解 [3] - 欧洲在安全问题上几乎完全依附于美国主导的北约，面对美国在经济和军事上的双重优势进退维谷 [3] 双方战略定位的根本性转变 - 美国政府奉行“美国优先”政策，一味谋求单边利益 [4] - 美国政府的政策逻辑中已不再有“盟友”或“伙伴”，而是简化为必须打压的对手或可供榨取利益的附庸 [4] - 欧洲思维仍停留在“大西洋两岸存在天然形成的利益共同体”的旧日框架内，不能正视旧秩序已然终结的现实 [4] - 欧洲的战略自主不应只局限于经济，更重要的是军事与安全方面，美国希望欧洲大幅增强军事实力以减少对美依赖 [4] 关系前景与欧洲的应对之道 - 美欧若分道扬镳，将导致美国实力大幅削弱，欧洲实力同样遭受重创 [6] - 美欧关系主导权掌握在美国政府手中，若其内部主张合作的声音占据上风，关系可能迎来回转 [6] - 欧洲必须直面美国挑战，构建于己有利的新格局，欧洲拥有4.5亿消费者，市场潜力巨大，产业优势众多 [6] - 维系欧美关系平衡的真谛在于毅然应对挑战，而非屈服于威胁 [6] - 欧美关系未来取决于全球层面新型安全与发展架构的建立，该架构必须在制度层面兼顾所有国家的利益与安全关切 [7]

文章核心观点 - 跨大西洋关系正经历二战以来最深刻的裂变，美欧关系裂痕在2026年世界经济论坛年会上再次暴露无遗，反映出国际格局的深刻变化[4] - 裂变源于西方整体性低迷与全球南方国家群体性崛起的背景，美欧固有矛盾因此凸显[4] - 裂变原因包括美国要求欧洲承担更多安全责任与经济负担、双方共同价值观、安全观与秩序观的分化[5] - 美欧关系未来走向未知，但至少在美国本届政府任期内裂痕难以弥合[7] 国际格局变化 - 世界百年变局加速演进，显著特征是西方国家整体性低迷与全球南方国家群体性崛起[4] - 近年慕尼黑安全会议主题（2017年“后真相、后西方、后秩序”、2020年“西方的缺失”、2025年“多极化”）反映出西方尤其是欧洲的不安与焦虑[4] - 过去西方国家凭借全球经济主导及科技金融垄断地位获取垄断利润，掩盖了美欧矛盾；如今西方整体低迷背景下，美欧矛盾与摩擦频频凸显[4] 美国对欧洲的指责与要求 - 美国新版国家安全战略报告贬损欧洲，原因在于欧洲的“经济衰退”及“在全球国内生产总值中的占比不断下降”[5] - 美国官员惯于从军事开支不足和经济停滞角度看待欧洲[5] - 美国霸权强盛期允许欧洲盟友“搭便车”，如今要求“责任分担与责任转移”，让欧洲为自身安全承担“主要责任”，并对欧洲挥舞关税大棒[5] 美欧共同价值观的分化 - 美欧长期共同价值观纽带面临断裂[5] - 美国政府反移民、怀疑气候变化、反多元平等包容，认为欧洲“正在背离最基本的价值观”，成为气候变化等“灾难性意识形态”的堡垒甚至是“文明衰退”的腐朽之地[5] - 美方扬言要在欧洲国家内部“培育抵制当前发展轨迹的力量”，美欧间“基于价值观的联盟”出现重大裂痕[5] 美欧共同安全观的分裂 - 美欧对威胁的认知日益分化，对集体防御的认知开始动摇[5] - 美方甚至称北约“已经过时”，还一度威胁武力夺取格陵兰岛，这被视为对北约本身的颠覆[5] 美欧共同秩序观的瓦解 - 美国政府秉持“美国优先”逻辑，强调聚焦“核心国家利益”，继续大规模“退群”[6] - 美欧二战后共同维护的所谓“自由主义国际秩序”已然崩塌[6] 美欧关系的历史与未来 - 历史上美欧关系一直存在纷争，20世纪60年代基辛格曾以“麻烦的伙伴关系”定义美欧关系[6] - 冷战结束后，美欧跨大西洋“特殊关系”一度因苏联共同威胁的解体而动摇[6] - 当前美欧关系的裂变是短期现象还是长期趋势尚难判定，但至少在美国本届政府任期内裂痕难以弥合[7]

美国对华芯片关税政策的影响 - 特朗普签署对华芯片加税令，对目的地为中国的、在台湾代工生产的高端芯片（如英伟达H200、AMD MI325X）征收关税，要求其必须途经美国港口缴税后才能转运出境[1][3] - 该政策导致物流周期延长1到2周，供应链成本飙升，芯片需缴纳25%的关税[5] - 该关税名义上针对中国，但实际上92%的成本由美国本土进口商承担[8] 对美国企业与行业的冲击 - 美国AI初创公司面临物料成本飙升，研发资金被挤压[7][10] - 美国军工企业因AI芯片关税导致成本暴涨，下一代自动化战车、无人机等项目预算超支，航空制造与国际军售也因设备成本高而在招标中失利[20] - 美国半导体行业新增投资同比大幅下跌28%[34] - 为规避关税，芯片企业将生产线从台湾转移至越南、马来西亚、荷兰等地[12] 中国本土产业链的应对与发展 - 中国本土人工智能芯片市场份额在2025年从12%逆势跃升至27%[16] - 国产芯片厂商正填补市场空白[18] - 比亚迪斥资158亿人民币收购捷普在成都和无锡的业务，小鹏汽车接手滴滴智能电动车项目并推出MONA品牌，旨在通过本土数据优化算法[22] - 中国在光伏领域维持对美多晶硅的高额反倾销税，以巩固上游资源控制权[42] 中国的金融资产调整策略 - 中国自2025年初开始减持美国国债，截至11月底减持约700亿美元（约5000亿人民币）[26][28] - 中国央行连续13个月增持黄金，将黄金储备推高至7412万盎司[30] - 减持美债、增持黄金被视为一种“风险隔离”策略，以应对资产被冻结的风险，并可能推高美国政府的借贷成本[28][30][32] 全球资本与供应链格局变化 - 全球资本正从美国半导体行业流出，该行业投资同比下跌28%，而东南亚和欧洲的半导体投资分别逆势增长42%和31%[34] - 全球半导体市场出现分流趋势，供应链多元化成为新常态[40] - 资本正逃离被行政命令扭曲的市场，转向更稳定、灵活的地区[36][48]

美印贸易协议与关税战的核心动态 - 特朗普宣布印度承诺采购超过5000亿美元的美国能源及农产品 作为交换 美国准备将针对印度的关税从50%降至18% [3] - 印度商业和工业部部长皮尤什·戈亚尔承诺将保障印度14亿人的能源安全放在首位 并保证农业和乳制品行业拥有光明的未来 此举给美印关税战增添了不确定性 [1][3] - 分析认为 特朗普急需达成协议以积累政绩 而莫迪则面临国内政治压力 美印贸易协定可能是一项无法落地的面子工程 [16][20] 印度能源进口策略与市场状况 - 2025年1月 印度进口石油总量中仍有20%来自俄罗斯 尽管为加快美印谈判已下调俄油进口占比 [6] - 俄罗斯将对印度的油价折扣提高到创纪录的每桶11美元 比委内瑞拉石油还要便宜4到5美元 [13] - 2025年印度是全球第三大石油进口国 其强势增长的能源需求被视为可刺激美国资本进军委内瑞拉石油开发的动力 [8] 关税战对印度产业与投资的影响 - 2025年8月 特朗普对印度输美商品加征总计50%的惩罚性关税（25%对等关税加25%俄油关税）[5] - 关税战导致印度泰米尔纳德邦的针织品行业订单总额蒸发1500亿卢比 [11] - 2025年印度吸引外资总额仅为3.5亿美元 部分原投资于印度玩具厂的外资迁往越南等已与美国达成关税协议的国家 [11] 双方的政治考量与谈判筹码 - 印度总理莫迪领导的全国民主联盟在人民院的席位占比为54.3% 低于前两任期超过60%的表现 面临地方议会和联邦院选举挑战 [14] - 大量涌入的美国农产品和乳制品可能造成谷贱伤农问题 威胁莫迪的政治生涯 [14] - 特朗普需要印度支持以推动委内瑞拉石油开发并尽快结束俄乌冲突 [8][10] 地缘政治与多边关系背景 - 印度已与欧盟达成一项历史性自贸协定 [8] - 印度拥有14亿人口庞大市场 已与中国、欧盟建立紧密合作 美国资本集团不愿失去分享印度经济红利的机会 [18] - 分析指出 特朗普极端的美国优先战略毁掉了美国西方盟主的人设 使美国在谈判中陷入被动 [18][20]

贸易政策与关税影响 - 2018年美国启动对华贸易战 2025年3月再次将关税提高至20%并威胁更高税率 直接冲击中美经济联系[2] - 关税措施导致美国企业成本上升 消费者面临更高价格 美国国内也承受压力[2] - 贸易摩擦持续影响供应链调整 中国出口转向其他市场 美国企业寻找替代来源[20] TikTok事件与科技行业 - 2024年美国国会通过法律 要求字节跳动出售其美国业务否则将实施禁令[4] - 2025年1月19日TikTok应用短暂下线 随后通过行政令延期执行 经过多次延期 交易在2025年底促成[4] - 2026年1月22日新合资公司成立 字节跳动在其中的股权降至19.9% 美国投资者接管运营[6] 签证与教育政策 - 2025年5月美国宣布加强针对特定关联中国留学生的审查 并大规模撤销签证[6] - 政策随后出现摇摆 特朗普表态欢迎中国学生并计划发放大量签证 尽管内部存在反对声音[6] - 留学生签证政策的不确定性增加 使美国教育被视为风险较高的选择 许多人开始重新衡量留学价值[8] 美国社会与经济现实 - 社交平台上的对比显示 美国普通家庭常需多份工作维持开支 公立学校与精英教育差距明显[12] - 美国医疗体系商业保险费用高昂 小病自付额不低 重大治疗易导致债务[13] - 教育贷款负担沉重 毕业生多年还款情况常见[13] 政治运作与外交任命 - 2025年特朗普提名有犯罪记录的查尔斯·库什纳为驻法国大使 提名与其家族关系密切的金伯莉·吉尔福伊尔为驻希腊大使[8] - 这些任命顺利通过参议院确认 显示家族与政治关系在美国外交岗位中发挥作用[10] - 美国政治决策受政治资金和大额捐助影响 政策往往照顾特定群体利益[10] 认知转变与行业影响 - 系列事件促使部分中国人对美国制度的认知发生调整 过去对美国制度的滤镜逐渐消失[17] - 中国人对外部模式的盲目追随减少 更注重本土发展路径的讨论增多[20] - 对教育与医疗等制度细节的讨论加深 使适合国情的模式得到更多重视[23]

文章核心观点 - 美欧（特别是美法）关系因领导人性格、外交理念（美国单边霸权主义 vs 欧洲多边主义与战略自主）及利益冲突而出现深刻裂痕，跨大西洋关系正经历艰难重塑，难以回到过去状态 [1][6][10][11] 美欧（美法）矛盾的具体表现与升级 - 2026年初，法国总统马克龙批评世界失序、多边机制不畅，特朗普则回应其军事行动仅受个人道德标准约束，无需遵守国际法 [1] - 特朗普提议筹建“和平委员会”并明码标价十亿美元一个永久席位，遭马克龙拒绝后，威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%关税 [2] - 美国政府拟对法国葡萄酒及香槟加征高达200%的关税，以施压法国（法国对美每年酒类出口额达数十亿美元） [2] - 特朗普为反击马克龙，公开其私人短信，短信显示马克龙曾以“朋友”相称并邀约，此举被法媒斥为“极致的公开羞辱” [3] - 2026年1月，特朗普宣布对法国在内的欧洲八国加征10%关税，部分原因是对法国派15人赴格陵兰岛演习支持丹麦耿耿于怀 [4] 美欧理念冲突的根源与演变 - 美欧关系裂痕从政策层面深化至身份与价值观鸿沟，特朗普政府《国家安全战略》报告仅以两页半篇幅谈欧洲，并称欧洲因移民、低生育率面临“文明消亡”，美国目标是“帮助欧洲纠正其发展轨迹” [6] - 该报告被解读为对欧洲极右翼势力的公开背书，本质是想扶持“欧洲特朗普”以掌控欧洲发展轨迹 [6][7] - 专家分析，特朗普心底蔑视欧洲，认为其经济创新不足、监管过度、防务建设意愿薄弱，并认为盟友比对手更好拿捏，可借此榨取价值实现“美国优先” [9] - 特朗普与马克龙的矛盾早有显现：2018年马克龙提出组建欧洲军队遭特朗普怒怼；同年特朗普未磋商便从叙利亚撤军，马克龙称北约“脑死亡”；美法贸易摩擦不断，如法国征数字服务税遭特朗普威胁加征100%葡萄酒关税反击 [6] 跨大西洋关系整体重塑与欧洲反应 - 特朗普第二任期对多位欧洲领导人态度强硬：曾公开打断并嘲笑英国首相斯塔默；在诺曼底登陆纪念日调侃德国总理默茨；北约秘书长吕特为讨好特朗普将其比作“爸爸” [8] - 吕特在2026年达沃斯论坛前发给特朗普的短信被曝光，内容显示其承诺利用媒体资源称赞特朗普在加沙和乌克兰的工作 [9] - 欧洲出现战略觉醒但陷入两难：既想拉住美国应对俄罗斯，又想加强内部团结追求自主，短期内难以摆脱对美依赖 [10] - 德国《明镜》周刊以“唐纳德，够了！”为标题，抨击特朗普意在将欧洲变为美国可随意割据的“后院”或“殖民地” [10] - 专家总结，跨大西洋关系难复拜登、奥巴马时期之态，伤疤将促使欧洲外交更趋多元自主，未来关系重塑取决于美国未来4年政治走向 [11]