黄金期货行情 - 截至发稿，黄金期货暂报1112.80元/克，日内涨幅0.59%，最高触及1117.98元/克，最低下探1084.80元/克 [1] - 市场技术面显示，黄金期货短线走势偏向看涨 [1] - 沪金行情自1月20日从1070元附近突破后，连续以大阳线拉升并创阶段新高，当前于1106元一线震荡被视为健康洗盘 [3] - 技术指标显示蓝色均线呈多头排列，价格稳稳站于均线上方，整体结构保持稳健 [3] 国际政治经济事件 - 特朗普正式宣布撤回对加拿大总理卡尼加入其“和平委员会”的邀请，此决定紧随卡尼在达沃斯论坛的演讲之后 [2] - 卡尼在演讲中公开警告全球大国勿用胁迫手段，并批评“基于规则的国际秩序”名存实亡，矛头直指美国以关税、金融基建、供应链施压的做法 [2] - 特朗普通过社交媒体回应称“加拿大靠美国才能生存”，卡尼则强调加拿大需在民粹主义时代证明“多元化是力量” [2] - 加拿大原本希望通过加入该委员会来应对因特朗普关税及贸易政策引发的加美“南北向”供应链动荡 [2]

转自：京报网_北京日报官方网站 【阎学通：#欧洲自身难保还往东亚派兵#】#特朗普若成功夺岛美欧或闹僵#清华大学国际关系研究院11 日在北京举办2026世界和平论坛冬季系列活动"特朗普2.0时代的美国与盟国关系"圆桌论坛，清华大学 国际关系研究院名誉院长阎学通直言，欧洲现在连自己的安全都保证不了，居然还往东亚地区派兵。欧 洲应该反思，如果把责任都推给外界，国际环境只会越来越差。阎学通认为，美欧关系动荡的根源实际 上在于美国国内政治分裂。当前美国和欧洲的分裂存在三个层面，第一是美欧之间，第二是欧洲内部， 第三是美欧各自内部的政治分裂。民粹主义兴起于欧洲，但欧洲的影响力不如美国，美国2017年、2018 年民粹主义领导人上台后造成了全球性影响。如果美欧各自内部以及其他美国盟友国家内部的政治分裂 继续下去，美国与欧洲等盟友之间分裂也将继续。在阎学通看来，民粹主义领导人执政之所以造成各个 层面的严重分裂，都把安全放在第一位、发展放在第二位，推行泛安全化，为了安全减少合作交流、推 动脱钩、采取贸易保护主义。对许多西方国家的执政者来说，最重要的利益是能否延续执政地位，而不 是国家利益。"特朗普当然咄咄逼人破坏了盟友关系，但 ...

转自：北京日报客户端 特朗普正企图强占格陵兰岛，阎学通说，尽管欧洲决策者面对美国的霸凌可能只是抗议一下、别无他 法，但一旦特朗普"夺岛"成真，不排除欧洲有相当多的人无法容忍，以超出预料的极端方式回应，甚至 不能排除美欧之间在此基础上发生更多军事冲突。 "有人觉得美欧还合作对抗俄罗斯，相互间不会打起来。"阎学通说，美欧之间不可能立刻开战，但在军 控等各领域刻意进行刁难、不配合等冲突的情况将会增加。 在阎学通看来，民粹主义领导人执政之所以造成各个层面的严重分裂，都把安全放在第一位、发展放在 第二位，推行泛安全化，为了安全减少合作交流、推动脱钩、采取贸易保护主义。对许多西方国家的执 政者来说，最重要的利益是能否延续执政地位，而不是国家利益。 "特朗普当然咄咄逼人破坏了盟友关系，但欧洲就一点责任都没有吗？欧洲决策者不认为维护欧洲安全 是他们的责任，缺乏起码的责任感，认为错误都在别人、都在美国，美国背叛了我。本来是你提供安全 保障，现在不提供了，责任都在你。"阎学通说，欧洲现在连自己的安全都保证不了，居然还往东亚地 区派兵。东亚地区从1991年至今没有发生过大规模战争，欧洲自豪地认为代表了人类最先进的文明，但 却没有能 ...

文章核心观点 - 日本政治生态在2025年发生显著变化，自民党在失去参众两院多数席位后仍能通过联合日本维新会维持执政，标志着日本政治右倾化、社会保守化与民粹化趋势的叠加与加速 [1][6] - 高市早苗成为日本首位女性首相，其内阁支持率高达70%—80%，但其执政风格激进，尤其在涉台问题上的错误言论导致中日关系陷入新一轮紧张，并对双边经贸等领域产生负面影响 [1][9][10][13] - 高市政权的稳定性和长期执政能力，取决于其能否将民粹动员转化为有效的经济治理，以应对通胀、财政赤字等国内经济社会困局，而非仅依赖对华强硬姿态 [16][17] 日本政治格局与权力结构变化 - 2025年7月参议院选举后，自民党与公明党执政联盟失去参议院多数席位，公明党随后退出，结束了长达26年的自公联合政权 [1][4] - 自民党转而与日本维新会进行阁外合作，形成在国会众参两院的“双少数”执政局面，但依据日本议会内阁制逻辑仍可合法组阁 [3][4] - 在野党阵营碎片化且缺乏统一领导核心，未能对自民党构成有效威胁，自民党流失的选票主要被国民民主党、维新会等更右倾或民粹的政治力量吸收 [3][4] 日本政治与社会生态的结构性转变 - 日本政治呈现低可见度、渐进式的右倾化，选民在涉及防卫费增长、修宪、对华强硬及涉台问题时，实际选择明显偏向右侧 [6] - 社会整体因长期经济停滞、少子老龄化而趋于保守，选民更倾向于选择能“维持现状”、“确保秩序”的政治力量，这制约了中左翼政党立宪民主党的增长 [7] - 民粹化趋势显著，高市早苗等政治家善于使用高度象征化与情绪化的议题进行政治动员，构建“我们与他们”的对立叙事 [8] 高市早苗政权的政策与支持率特征 - 高市内閣支持率维持在70%—80%的高位，部分归因于其运用“对华民粹主义”和“税金民粹主义”（承诺短期内不增消费税）两大杠杆 [9] - 市场对其政策反馈负面，例如日本银行在2024年12月下旬决定加息后，日元贬值态势仍未得到缓解 [9] - 高市政权是日本政治右倾化、社会保守化及民粹化在特定阶段的集中体现，其稳定性高度依赖特定政治环境 [16] 高市涉台言论对中日关系的冲击 - 2025年11月7日，高市早苗在国会答辩中声称日本或将台海冲突视为“存亡危机事态”并行使集体自卫权介入，引发中方强烈反对 [1][10] - 该言论被中方视为干涉内政，违反中日间政治文件基本原则，导致中日关系从低烈度摩擦转向高度敏感、低信任的新阶段 [10][13] - 高市的涉台立场是其长期政治主张的延续，旨在为扩军和强化防卫力量寻求正当性，但此举损害了中日政治互信，且未获得美国的明确支持 [12][14] 高市政权面临的挑战与前景 - 高市政权长期执政的关键在于能否将动员型政治转化为治理型政治，妥善处理府会关系、党际关系、政官关系及对外关系 [16] - 其稳定执政的核心在于能否有效解决通货膨胀、财政赤字、实际收入下降等经济社会困局，满足民众的实际期待 [17] - 依赖对华强硬来维持支持的策略长期可能失效，若不能妥善处理中日关系，甚至有反噬内阁支持率的可能 [17]

日本社会舆论与民粹主义现象 - 日本社会舆论近期被“外国人问题”和“熊害问题”彻底点燃 网络言论的共同潜在动机是“想要彻底痛击那些为危险有害之物辩护的‘精英派’”而非表面上的阻止危险[1] - 情绪化对立长期存在却难以达成共识与对策 部分民粹主义者依靠制造对立与不安感维持生计 共识达成反而令其困扰[1] - 日本维新会所属市议员提出“应当立刻让熊灭绝”的极端言论 再次引发巨大争议 打断了关于设定人类生活圈与野生动物边界的应有讨论[1] 德国“问题熊”事件案例 - 德国境内熊于1835年灭绝 但2006年一头来自意大利棕熊保护项目的熊进入巴伐利亚州 被命名为“布鲁诺”并一度被偶像化[2] - “布鲁诺”表现出过度杀戮和破坏行为 破坏蜂箱 袭击牲畜圈舍 造成31只山羊等动物死亡 其异常狡猾性不符合普通棕熊行为特征[2] - 巴伐利亚州政府最终将其认定为“问题熊” 在非致命手段失败后批准射杀许可 由猎人和警察小组将其击毙 “问题熊”一词因此在德国广为流传[2] 日德问题比较与逻辑框架 - 德国是一头熊引发全国关注 日本是多头熊频繁出没 但双方可适用同一判断标准 即行为在“熊的本性和合理范围之内”则予以尊重 一旦越界则必须介入处理[3] - 该逻辑同样适用于“外国人问题”与“问题外国人”的关系 应首先妥善处理“问题外国人”而非所有外国人[3] - 日本社会舆论倾向于逼迫人们在“全面否定外国人”或“全面肯定外国人”两种极端间站队 这种非黑即白的舆论结构阻碍问题沉淀到理性、可操作的层面[3]

德国对历史罪行的承认与反思 - 德国总统施泰因迈尔访问格尔尼卡小镇并承认德国对1937年该镇遭遇轰炸负有责任 此举被西班牙国际法专家评价为积极的举措 [2] - 专家认为承认历史罪行能保证此类罪行不会重演 承认历史真相能给受害者带来慰藉 [2] 对日本历史态度的批评与警示 - 西班牙国际法专家指出 同样犯下重大历史罪行的日本从未承认自己的过错 也从未向受害者提供赔偿 [2] - 专家表示在美国主导下东京审判未彻底清算日本战争责任 犯下种族灭绝罪的罪犯未被全部绳之以法 [4] - 专家警告日本不承认过错是危险的事情 这意味着历史上发生的悲剧有可能会重演 [2][4] 对欧洲政治环境的警告 - 德国总统施泰因迈尔在西班牙议会演讲时警告 民粹主义和极端主义正在欧洲重新抬头 [2] - 专家认为为防止极端主义再度抬头 各国必须遵守国际法并倡导多边主义和国际合作 [2]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗关于台湾问题的挑衅性言论是日本政治光谱加速右移的必然结果，标志着战后长期被压抑的右翼保守“基因”被重新激活[1] - 这一现象是右翼思潮、政治生态结构性右倾与民粹主义情绪三者危险共振的集中体现，将日本推到了历史的十字路口[12] 右翼“基因”的政治显性化 - 高市早苗的强硬右翼姿态受日本国粹主义意识形态驱动，该思潮源于战前的“皇国史观”，主张否定侵略历史、摆脱“自虐史观”并推动修宪以实现国家“正常化”[4] - 上世纪80、90年代日本经济鼎盛及冷战终结后，日本谋求政治大国地位，政坛“55年体制”瓦解，开启右倾化进程；小泉纯一郎和安倍晋三长期政权使新保守主义成为主流，安倍将右翼思潮推向政治舞台中央[4] - 高市早苗是安倍思想的坚定执行者，其政治底色包含三个标签：历史修正主义者（右翼团体“日本会议”核心成员、参拜靖国神社）、修宪“急先锋”（主张彻底恢复“交战权”和“国防军”）、对华强硬“鹰派”（推动对华“脱钩断链”构建“对华包围网”）[5][6] 政治光谱的结构性右移 - 外部威胁感知压倒了和平主义共识，三十年的经济停滞、中国崛起及乌克兰危机催生安全焦虑，导致日本安保政策根本性转向，如拥有“反击能力”并将防卫预算提升至GDP的2%[8] - 自民党内政治光谱和权力重心右移，传统“鸽派”势力式微，右翼保守势力占据主导，对华强硬成为“政治正确”，形成“鹰派竞赛”氛围[9] - 在野党集体失语与制衡失效，主要在野党在安保议题上与自民党趋同或缺乏竞争力，自民党右翼派系与日本维新会结合形成战后最右政权[9] 民粹主义躁动及其政治动员 - 民粹主义躁动是“网络右翼”与排外情绪的共振，高市等右翼政客使用煽动性话术，将台湾问题渲染为危机叙事，将对华强硬包装为“爱国”以迎合民粹基本盘[10][11] - 民粹主义将日本内部的经济停滞、国际地位下降等焦虑引导向外部“敌人”中国，构建叙事将日本困境归咎于中国的“不公平竞争”和“霸权挤压”[11] - 民粹躁动绑架日本现实决策，压缩对华政策空间，传统“鸽派”噤声，高市等民粹政客通过激化矛盾凝聚国内危机共识以稳固执政地位[12]

欧盟关税政策调整 - 欧盟成员国财长同意加快对价值低于150欧元的进口包裹征收关税，取消该价位的关税豁免政策[2] - 新政策主要针对来自中国的低价包裹，特别是通过海外电商平台进入欧盟市场的商品，旨在打击所谓的“税避行为”并保护当地零售商利益[2] - 欧盟执行委员会呼吁成员国从2026年起实施，但法国和德国等国家态度激进，计划在2025年第一季度就开始执行[2] 政策实施背景与动机 - 欧盟此举是为应对每年数以亿计的小包裹流入欧盟市场，尤其是来自中国的包裹[2] - 政策可视为欧盟延续其贸易保护主义政策的一部分，意图限制中国商品的竞争力[2] - 欧盟内部面临经济放缓、通胀压力及右翼民粹主义崛起，许多政客借“保护本土市场”回应民众不满[7] 对中欧经贸的影响 - 该做法可能加剧贸易壁垒，对中国出口企业特别是中小型企业产生不利影响[2] - 欧盟的“选择性保护主义”策略专门针对中国，可能破坏其自由贸易承诺[7] - 欧盟消费者可能面临更高商品价格，而中国企业可能转向其他市场，导致欧盟在全球价值链中被边缘化[7] 中德及中欧关系动态 - 德国副总理兼财政部长发表“我们不想要中国垃圾”的过激言论，暴露部分欧洲政客对中国的敌对情绪[3] - 德国立场从过去“共赢”转向“战略竞争”，与中国期待的互利合作精神形成鲜明对比[5] - 中国外交部强调推动开放包容的国际贸易环境，希望欧盟遵守开放承诺，提供公平透明不歧视的营商环境[5] 长期潜在后果 - 欧盟短期或能通过措施提振本土企业业绩，但长期看可能损害其国际地位和信誉[8] - 这种做法与美国贸易保护主义策略类似，可能导致全球贸易战升级及经济放缓，使双方无法受益[8]

政府停摆事件概述 - 美国政府停摆于当地时间11月5日零时刷新历史纪录，成为持续时间最长的一次，超过此前35天的纪录 [1] - 国会参议院第14次尝试推进临时拨款法案失败，导致财政僵局延续 [1] 受影响行业分析 - 民航、食品、医疗等领域受到的破坏性影响将持续扩大 [1] - 航运运输及需政府协作运作的部门所受冲击最为显著 [2] 政治格局与政策影响 - 建制派所代表的“新自由主义”模式在国内治理方面显现失败迹象 [2] - 民主党内部将进一步激化并左转，而共和党则持续右转，美国政治极化现象将更为严重 [2] - 特朗普团队大概率会坚持强硬立场，不采取任何妥协行动，对立核心在于维护“奥巴马医改” [3]

政府停摆事件概述 - 美国政府停摆于美国东部时间11月5日零时刷新历史纪录，成为持续时间最长的一次，超过2018年底至2019年初的35天纪录 [1] - 停摆由9月30日国会参议院未能通过新的临时拨款法案引发，于10月1日零时开始，是近七年来的首次 [2] - 截至11月4日，国会参议院第14次尝试推进临时拨款法案的程序性投票失败，导致财政僵局延续 [2] 经济与民生影响 - 约75万名联邦雇员被迫停薪休假，多项公共服务陷入停滞 [2] - 4200万人被停发食品救助，超过320万旅客遭遇航班延误，交通部长表示不排除关闭全国领空 [1] - 民航、食品、医疗等领域的破坏性影响持续扩大，航运运输及需政府协作运作的部门所受冲击最为显著 [2] 两党政治博弈焦点 - 两党争夺的焦点在于权力分配与基本盘的巩固，医疗问题并非争议的核心 [7] - 民主党强调维护“奥巴马医改”，其覆盖的底层群体是其重要票仓 [7] - 特朗普团队持极端反对态度，意图取消“奥巴马医改”并对美国医疗保险制度进行改革 [7] - 特朗普所属的“MAGA派”反对大政府与扩大公共开支，主张削减支出，拒绝民主党强化福利的治理模式 [7] 特朗普团队的战略意图 - 特朗普团队有意识地将停摆作为实现其政治目标的工具，其所重点关注的部分机构经费并未受到明显影响 [1][5] - 特朗普团队致力于扩大总统权力，借助停摆使国会及联邦政府中某些不受认可的部门陷入瘫痪 [5] - 停摆有助于打击民主党的基本盘，并使“深层政府”陷入瘫痪，有利于特朗普巩固总统权力 [4] - 若特朗普能迫使民主党让步，将对其在中期选举及2028年大选产生重要助益 [7] 美国政治极化与民粹主义 - 美国政坛的极化现象日益加剧，政策分歧与对立更为尖锐 [5] - 两党均将政府停摆“武器化”，试图向对方施压并归咎责任 [5] - 纽约市长选举中，34岁代表左翼民粹的候选人佐赫兰·马姆达尼成功当选，民主党建制派支持的候选人落败，表明民主党内部激化并左转，共和党持续右转 [3] - 未来美国社会中产阶级与底层民众可能承受更大冲击，更多人陷入贫困，从而为美国民粹主义的再度复兴提供土壤 [1][3] 债务问题与财政压力 - 特朗普接手时美国联邦政府债务总额已达34万亿美元，8月时债务总额突破37万亿美元 [7] - 债务持续攀升使削减联邦开支成为特朗普任内的关键任务，医保支出作为联邦开支的最大组成部分是其削减目标 [7]