自几年前人工智能技术兴起以来，受版权保护的作品是否可以自由用于训练生成式人工智能模型一直是 数十起诉讼的核心问题。上周，美国地方法院宣布了两项关于Anthropic和Meta的判决，将合理使用抗 辩应用于人工智能训练，初步解答该问题的意见，然而这两个决定的矛盾性质说明，要真正解决这个问 题，还有很长的路要走。 尽管事实上这两起案件都是在同一个地区法院几天之内判决的，而且都裁定Meta和Anthropic的AI 训练 属于合理使用，但这些案件的判决截然不同，也并非像某些报道所称的那样，完全是AI公司的"胜利"。 带裂痕的共识：法官们"合理使用"认定的共同点 转换性使用"的模糊边界 两位法官都认定，根据第一项合理使用因素，将受版权保护的作品用于人工智能训练属于转化性使用。 他们还都得出结论，第一项合理使用因素对人工智能公司被告有利。 Anthropic案的Alsup法官基于以下三点考虑判定该使用属于转化性使用：（1）输出不侵权；（2）人工 智能训练与人类学习类似；（3）人工智能是改变游戏规则的技术（即具有"变革性"）。笔者认为， Alsup法官完全依赖这些因素是极其错误的。 序章：加州48小时内的"合理使用"双判 ...