This spring, the administration attempted to revoke Harvard’s authorization to host international students through the Student and Exchange Visitor Program . Harvard sued within hours. But, as Poets&Quants founder and editor-in-chief John Byrne wrote , damage had already been done: “The signal is clear: In today’s America, international students — no matter how talented, no matter how rule-abiding – are expendable.”Since the presidential inauguration of Donald Trump, U.S. universities have faced direct poli ...

文章核心观点 - 麻省理工学院正式拒绝特朗普政府提出的、以换取联邦资金优先权为条件的大学改革协议 该协议的核心内容与国际学生招生、招聘政策、学费及标准化考试等相关 [1][2][3] - MIT校长认为协议前提与“科研资助应仅基于科学价值”的核心信念相悖 并警告部分条款将危及科学自由 [2][4] - 此次事件标志着部分顶尖大学与美国联邦政府之间就高等教育治理和学术自主权问题出现显著分歧 [9][11][13] 协议具体内容 - 协议要求大学同意一系列条款以换取联邦资金优先权 包括限制国际学生数量、禁止在招聘中考虑种族或性别、冻结未来五年学费以及要求在招生过程中使用标准化考试 [3] - 遵守情况需接受司法部审查 违规者将至少一年无法获得相关资金利益 [3] - 协议被支持者描述为设定高校与联邦政府合作时必须满足的“最低行为与绩效标准” [5][6] 大学回应与立场 - MIT以其现行做法已“达到或超过”协议中许多标准为由拒绝 并强调其已恢复标准化考试要求 提供大量经济援助 且在招生中拒绝传承偏好 [2][7] - 除MIT外 其他八所顶尖大学也收到协议并需在10月20日前回复 包括宾夕法尼亚大学、范德堡大学、达特茅斯学院等 [8] - 多所大学领导声明保护自主权的决心 布朗大学和达特茅斯学院等校长均强调不会妥协学术自由和自治能力 [12][13] - 仅德克萨斯大学奥斯汀分校公开表示对获得潜在资金优势的“荣幸”态度 [14] 事件背景与潜在影响 - 收到协议的大学此前被视为更愿意与政府合作 以在避免政府审查与不显得阿谀奉承之间取得平衡 [9][10] - 大学拒绝协议可能被视为“反抗”信号 对已与政府达成协议的宾大和布朗等校而言 可能重启其希望已平息的对峙 [11] - 此事将联邦关注点引向这些大学 其回应的利害关系可能很高 [11]