核心观点 - 美国法官指控苹果公司故意违反法院禁令 继续通过App Store收取高额佣金并设置竞争壁垒 [3][4] - 法官认为苹果公司采取了一系列反竞争措施 包括设置"恐吓屏幕"阻止用户通过外部渠道购买数字内容 [6] - Epic Games首席执行官表示苹果15-30%的佣金模式在美国和欧洲都将终结 [8] 案件背景 - Epic Games于2021年起诉苹果 指控其在数字商品和服务领域构成垄断 [5] - 法官此前裁定苹果App Store不构成垄断 但要求其允许开发者提供外部购买链接 [5] - 法官发现苹果30%的佣金使其获得"超竞争性运营利润" 具有反竞争性质 [6] 苹果公司行为 - 公司对通过外部链接进行的购买仍收取佣金 [6] - 设置新的障碍和要求 包括"恐吓屏幕"以阻止用户在App Store外购买数字内容 [6] - 法官认为公司明知故犯 每次都选择最具反竞争性的方案 [7] 各方反应 - 苹果公司表示强烈反对法官裁决 计划上诉但会遵守当前决定 [8] - Epic Games提出"和平提案" 承诺在全球范围内放弃诉讼 前提是苹果执行"无苹果税框架" [9] - 法官建议美国司法部调查是否应对苹果提起刑事藐视法庭诉讼 [9]

文章核心观点 法官Yvonne Gonzalez Rogers判定苹果故意违反并忽视2021年Epic Games案的裁决，将此事移交美国检察官调查是否对苹果及其财务副总裁Alex Roman提起刑事藐视法庭诉讼，并责令苹果立即停止对通过应用内网页链接进行的iPhone应用购买收取佣金 [1][2][5] 苹果违规行为 - 苹果财务副总裁Alex Roman就苹果决定对与App Store相关的部分购买征收27%费用的时间向法庭“公然撒谎” [1] - 苹果未纠正明显的谎言，被法官认为“接受了对法庭的谎言和虚假陈述” [2] - 苹果在2024年推出新政策，对部分应用外购买收取27%的佣金，接近通常应用内购买30%的佣金，且几乎每一项应用链接政策决定都具有反竞争性 [4] - 苹果向法庭提供的关于规则的内部审议证据是“为诉讼量身定制”，而非实际内部讨论内容 [5] 过往案件情况 - 2021年Epic Games案原审判中苹果在绝大多数指控中获胜，但Epic Games赢得了一些让步，法官最初命令苹果对应用商店进行更改，允许应用开发者在iPhone应用内链接其网站以方便客户购买 [3] - 2023年该案件进行了上诉 [2] 法官裁决结果 - 法官判定苹果故意违反裁决，认定苹果藐视法庭 [3] - 法官责令苹果立即停止对通过应用内网页链接进行的iPhone应用购买收取佣金 [5]

文章核心观点 - 美国司法部认为第一资本银行以353亿美元收购发现金融服务公司的交易具有反竞争性，该调查结果将被纳入提交给美联储和货币监理署的报告中，此前纽约州总检察长也曾对此交易展开调查 [1][2][6] 收购交易情况 - 2024年2月第一资本银行宣布计划以353亿美元全股票交易收购发现金融服务公司，预计交易在满足包括美联储和货币监理署批准等常规成交条件后于今年年初完成 [3][4] - 2月18日两家公司超99%股东投票批准该收购，去年12月特拉华州银行委员会已批准此收购 [3] 收购意义 - 收购将整合两家公司优势，构建能与大型支付网络和支付公司竞争的支付网络，打造拥有7000万个商户受理点、覆盖超200个国家和地区的全球支付平台 [4][5] 调查情况 - 美国司法部认为该收购会损害次级贷款领域的竞争，相关调查结果将被纳入提交给美联储和货币监理署的报告中 [1][2] - 去年10月纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯对该收购展开调查，称交易对纽约消费者有“重大影响”，两家公司在次级贷款消费者中占30%的主导市场份额 [6][7]