法律诉讼结果 - 加州联邦法官驳回大部分针对Meta的诉讼，原告方律师未能有效论证Meta使用受版权保护书籍训练AI模型构成侵权 [1][3] - 法官明确表示裁决并非认可Meta行为的合法性，而是基于原告方论证缺陷 [3] - 原告未充分举证AI生成内容会稀释原创作品市场价值，错失潜在胜诉论点 [3][4] AI训练数据来源争议 - Meta被揭露使用盗版资源库LibGen（含数百万盗版书籍、学术论文和漫画）训练Llama等大语言模型 [2] - 行业普遍依赖海量数据（社交媒体、视频、书籍等）开发AI模型，引发创作者群体对"数据盗窃"的指控 [2][8] - Anthropic在另案中获判胜诉，法院认定其使用受版权书籍训练AI属于"高度变革性"的合理使用 [6] 行业法律动态 - 创作者与AI公司法律对抗加剧，迪士尼近期起诉Midjourney侵犯《星球大战》等IP形象 [9] - 法院对AI训练数据使用的裁决出现分化：Anthropic案确立合理使用先例，Meta案则因程序问题未触及实质 [6][7] - AI公司主张训练行为属合理使用，与创作者主张的版权侵权形成核心争议 [8] AI对创作生态影响 - 法官警告生成式AI可能以极低成本量产内容，削弱人类创作动力 [4] - AI生成内容在时间与创意投入上仅为人类创作的"极小部分"，可能颠覆传统创作经济模式 [4]

文章核心观点 约100名作者在Meta伦敦总部外抗议，指责其“窃取”内容训练AI模型，作者对此表示愤怒并呼吁政府干预，AI公司“合理使用”的说法正面临法律考验 [1][6][8] 分组1：抗议事件情况 - 约100名作者周四在Meta伦敦总部外抗议，指责其“窃取”内容训练AI模型 [1] - 作者们高呼口号、举标语牌前往Meta大楼，标语提及Meta CEO马克·扎克伯格 [2] - 作者AJ West试图在Meta前台递交有知名作家签名的信件，但门已锁 [4] 分组2：事件相关指控 - 今年早些时候美国法庭文件称，扎克伯格批准公司使用含超750万本版权书籍的在线图书馆“LibGen”训练AI模型 [2] - 《大西洋》杂志发布“LibGen”书名可搜索数据库，助作者了解作品是否被用于训练Meta AI模型 [3] 分组3：各方态度 - Meta发言人称尊重第三方知识产权，认为使用信息训练AI模型符合现有法律 [3] - 作者AJ West发现作品在数据库后感到“被虐待和厌恶”，呼吁英国政府干预 [3][5] - 作者兼电视编剧Gail Renard认为窃取行为应有后果，创意产业是英国第二大产业，每年创收125亿英镑（164亿美元） [6] - 艺术家兼作者Sophie Parkin认为写作失去意义，指责首相讨好亿万富翁，呼吁政府行动 [7] 分组4：行业法律情况 - 领先AI公司称依据美国“合理使用”条款可使用内容，但该说法正面临美国及其他地区法庭考验 [8]