News Corp CEO Robert Thomson blasted AI companies for spending billions on super chips and data centers while shortchanging newsrooms and other content creators — calling it a “fundamental miscalculation.”Speaking Tuesday at The Times Tech Summit in London, Thomson said AI businesses need to invest more in “editorial content,” calling it “the essence of AI.”“If you’re not spending billions of dollars on the content, but you are spending billions of dollars on the infrastructure, then you’re making a fundame ...

合作公告 - Spotify宣布与索尼音乐、环球音乐、华纳音乐等主要唱片公司建立新的人工智能合作伙伴关系，共同开发“AI音乐产品”[1] - 该合作项目仍处于早期开发阶段，旨在利用人工智能技术改善乐迷与音乐艺术家之间的联系[4] 合作原则与重点 - 合作强调尊重版权，声明“音乐家的权利至关重要，版权是必不可少的”，艺术家和权利持有人可选择是否及如何参与[3] - Spotify提出四项AI产品原则：预先与音乐权利持有人达成协议、公平补偿权利持有人、给予艺术家和权利持有人选择权、加强听众与艺术家之间的互动[4] - 公司强调技术应服务于艺术家，创新的重点是保护艺术家权利、尊重其创作选择，并为乐迷创造发现和享受音乐的新方式[5] 行业背景与动态 - 此次合作正值关于生成式人工智能、合理使用和版权法的讨论日益激烈之际[7] - 行业内出现多起涉及版权的法律纠纷，包括迪士尼和环球对AI图像生成器Midjourney使用受版权保护角色提起的诉讼，以及《纽约时报》就OpenAI大型语言模型训练数据中使用受版权文章提起的诉讼[8] - 上述诉讼案件截至2025年10月仍在进行中[9] 公司相关AI举措 - 公司上月宣布将使用垃圾邮件过滤器打击平台上未经授权使用AI的行为，以减少AI生成的劣质歌曲数量[5] - Spotify已在其AI DJ功能中应用人工智能技术，该功能可根据用户喜好生成播放列表[6]

法律诉讼结果 - 加州联邦法官驳回大部分针对Meta的诉讼，原告方律师未能有效论证Meta使用受版权保护书籍训练AI模型构成侵权 [1][3] - 法官明确表示裁决并非认可Meta行为的合法性，而是基于原告方论证缺陷 [3] - 原告未充分举证AI生成内容会稀释原创作品市场价值，错失潜在胜诉论点 [3][4] AI训练数据来源争议 - Meta被揭露使用盗版资源库LibGen（含数百万盗版书籍、学术论文和漫画）训练Llama等大语言模型 [2] - 行业普遍依赖海量数据（社交媒体、视频、书籍等）开发AI模型，引发创作者群体对"数据盗窃"的指控 [2][8] - Anthropic在另案中获判胜诉，法院认定其使用受版权书籍训练AI属于"高度变革性"的合理使用 [6] 行业法律动态 - 创作者与AI公司法律对抗加剧，迪士尼近期起诉Midjourney侵犯《星球大战》等IP形象 [9] - 法院对AI训练数据使用的裁决出现分化：Anthropic案确立合理使用先例，Meta案则因程序问题未触及实质 [6][7] - AI公司主张训练行为属合理使用，与创作者主张的版权侵权形成核心争议 [8] AI对创作生态影响 - 法官警告生成式AI可能以极低成本量产内容，削弱人类创作动力 [4] - AI生成内容在时间与创意投入上仅为人类创作的"极小部分"，可能颠覆传统创作经济模式 [4]

文章核心观点 约100名作者在Meta伦敦总部外抗议，指责其“窃取”内容训练AI模型，作者对此表示愤怒并呼吁政府干预，AI公司“合理使用”的说法正面临法律考验 [1][6][8] 分组1：抗议事件情况 - 约100名作者周四在Meta伦敦总部外抗议，指责其“窃取”内容训练AI模型 [1] - 作者们高呼口号、举标语牌前往Meta大楼，标语提及Meta CEO马克·扎克伯格 [2] - 作者AJ West试图在Meta前台递交有知名作家签名的信件，但门已锁 [4] 分组2：事件相关指控 - 今年早些时候美国法庭文件称，扎克伯格批准公司使用含超750万本版权书籍的在线图书馆“LibGen”训练AI模型 [2] - 《大西洋》杂志发布“LibGen”书名可搜索数据库，助作者了解作品是否被用于训练Meta AI模型 [3] 分组3：各方态度 - Meta发言人称尊重第三方知识产权，认为使用信息训练AI模型符合现有法律 [3] - 作者AJ West发现作品在数据库后感到“被虐待和厌恶”，呼吁英国政府干预 [3][5] - 作者兼电视编剧Gail Renard认为窃取行为应有后果，创意产业是英国第二大产业，每年创收125亿英镑（164亿美元） [6] - 艺术家兼作者Sophie Parkin认为写作失去意义，指责首相讨好亿万富翁，呼吁政府行动 [7] 分组4：行业法律情况 - 领先AI公司称依据美国“合理使用”条款可使用内容，但该说法正面临美国及其他地区法庭考验 [8]