纪要涉及的公司 NANO Nuclear Energy (NNE) 是一家核技术解决方案提供商，专注于Cronos微模块化反应堆 [1][2] 纪要提到的核心观点和论据 团队优势 - 核心成员背景丰富，具备多领域专业知识和经验，为公司成功奠定基础。CEO James Walker是核物理学家和工程师，有潜艇反应堆设计、管理核设施等经验；创始人Jay有资本市场背景；首席技术官Floral Heide是世界级物理学家和工程师，曾在INL和USNC工作；CFO Jason Garcher有丰富公开市场经验 [6][7][8][9][10][11] - 公司招聘了众多关键人员，包括前NRC监管人员、军事人员、前能源部长等，技术团队从大学教授起步，现已扩展到数十名工程师，分别位于橡树岭和芝加哥地区 [12][13] - 核工程领域人才竞争激烈，但公司凭借在行业内受尊重的人员吸引人才，如Floral Heide加入后吸引了25名工程师 [15][16][17] 选择Kronos的原因 - 技术成熟且风险低，已投入超1.5亿美元研发，是高温气冷堆，有几十年运行经验，数据集可验证安全设计，相比新颖技术更易获NRC许可 [22][23] - 适应新兴数据中心市场，该市场电力需求巨大，Kronos可大规模生产，像乐高积木一样组装运输，能降低资本成本，避免现场施工导致的高融资成本 [24][25][26] - 可建造原型反应堆，相比不建原型的公司，能向客户展示其功能，降低供应链风险，提前解决问题并确定合作伙伴 [28][29] 反应堆特点和目标客户 - 目标客户为数据中心，此前有大型科技公司评估市场后选择Kronos并投资5亿美元，看重其可共址建设和多反应堆串联转换热能为电能的规模经济优势，可降低每千瓦时成本 [31][32][33] - 反应堆为地下系统，约三层半深，采用Triso燃料，使反应堆本质安全，可消除常规核反应堆的排除区，且该燃料已获DOE认证 [34][35][36] 与大学合作及发展策略 - 与伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校合作具有战略意义，可降低建设原型反应堆的许可费用，虽不能出售全部电力，但能通过实际建造反应堆获得信誉，吸引订单 [37][38][39] - 该大学有大量核工程师，州政府支持并分配土地，还在制定激励措施，公司将在此设立技术总部，最多配备50名工程师 [41][42] 监管和政策支持 - 监管方面，NRC过去存在许可时间长、费用高问题，现正改革并提及降低费用，有利于新反应堆许可和部署 [44][45] - 政策方面，特朗普行政命令有诸多帮助，如将新反应堆系统许可时间从拜登政府的25个月缩短至18个月，还使DOE贷款计划办公室更多资源向行业开放，有助于公司建设能力、管理供应链和降低风险，此外还有税收激励等政策 [45][46][48] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 会议提醒听众，NANO管理层在本次炉边谈话中做出的前瞻性陈述受美国证券法安全港条款保护，建议详细阅读公司在SEC文件中的安全港和前瞻性陈述免责声明 [3][4] - 有分析师介绍自己和同事，Amit Dayal是资深清洁技术分析师，有超20年经验；Samit Zoshi也是资深清洁技术分析师，有核工程背景，曾在印度设计过两座600兆瓦核电站的仪表和控制系统 [20][21]

公司战略与增长 - 公司通过合作、战略收购和合作伙伴关系扩大在输电市场的业务 [1] - 成立合资企业Transource Energy专注于开发美国竞争性输电项目 [2] - 长期投资计划集中在输电、配电基础设施升级和客户平台 2024年投资23 4亿美元用于电网现代化 2025-2029年计划资本投资175亿美元 其中61 7亿美元用于可再生能源发电 [3] 可再生能源与数据中心 - 正在建设800兆瓦可再生能源项目 其中500兆瓦包含在2-3%需求预测中 [4] - 已敲定13吉瓦数据中心项目协议 包括堪萨斯州新项目和密苏里州现有客户扩建 [4][8] 财务与股价表现 - 过去六个月股价上涨8 9% 超过行业5 7%的涨幅 [7] 行业比较 - 同行业表现较好的公司包括Portland General Electric(POR)、NiSource(NI)和CenterPoint Energy(CNP) [9] - POR 2025年每股收益预期3 21美元 同比增长2 2% 长期盈利增长率3 44% [9] - NI 2025年每股收益预期1 88美元 同比增长7 4% 长期盈利增长率7 88% [10] - CNP 2025年每股收益预期1 75美元 同比增长8% 长期盈利增长率7 76% [10] 运营挑战 - 老旧设备可能导致计划外停电和服务中断 迫使公司以不可预测的高成本购电 [5] - 电力销售具有季节性 温和的冬季和夏季会降低电力需求 [6]

财务数据和关键指标变化 - 第一季度调整后EBITDA为2亿美元，调整后自由现金流为8700万美元，高于内部估计，且第一季度业绩和全年预期将抵消苏斯奎汉纳核电站延长停运的影响，2025年调整后EBITDA范围收窄至9.75 - 11.25亿美元，调整后自由现金流范围收窄至4.5 - 5.4亿美元 [10][21][22] - 2024年以来回购约1400万股，占已发行股份的23%，第一季度回购价值8300万美元的股票，约45.2万股，截至2026年底还有约10亿美元的回购额度 [11][24] - 截至5月2日，预计净杠杆率约为2.6倍，远低于3.5倍的目标，拥有约9.7亿美元的流动性，资产负债表上有超过2.7亿美元现金，本季度执行了5.5亿美元的利率互换，季度末又增加了1.5亿美元的互换 [24][25] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第一季度发电97亿度，等效强迫停运率为1.2%，约一半电力来自苏斯奎汉纳核电站，化石燃料机组发电量比去年同期增加约20%，蒙托尔和布鲁纳岛设施发电量显著增加，第一季度可记录事故率仅为0.4，与同行持平或更好 [19][20][22] 各个市场数据和关键指标变化 - Q1 PJM市场在天气调整后增量交付7太瓦时，约3.5%，公司机队调度比去年同期多16亿度，额外发电均来自化石燃料机队 [15] - PPL宣布其输电区域有11吉瓦的先进数据中心开发计划，市场对数据中心需求增长，AI发展、超大规模企业资本投资计划增加以及云服务和托管活动增长都表明需求进一步增强 [9][16] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略专注于执行商业计划，聚焦运营、兆瓦商业化、向股东返还资本以及通过与AWS的合同和在其他站点签订兆瓦合同来实现增长战略，以每兆瓦产生的自由现金流来衡量自身表现 [6] - 公司认为IPP业务和自身长期前景强劲，尽管市场存在数据中心重新平衡和电力远期市场疲软的消息，但公司不受影响，相信电力市场将收紧，数据中心负载将持续增长 [7][10] - 公司继续执行与AWS的合同，为其园区供电并获得收入，AWS园区正在建设中，公司计划在现有300兆瓦ISA基础上寻找合适解决方案，但不评论商业活动 [11][12] - 公司在第一季度增加了2026年和2027年的对冲，以增加业务近期现金流的确定性，同时保持对2027年及以后价格上涨基本面的适当敞口 [26][27] - 行业内新建设施面临成本上升、供应链紧张、关税和贸易限制等挑战，短期内新建设施上线较少，公司认为当前容量定价和远期市场不能反映市场收紧情况 [9][18] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 市场虽不稳定，存在关税和贸易限制等复杂因素，但公司对战略路径和投资理念充满信心，相信IPP业务和公司长期前景良好 [6][7] - 第一季度业绩良好，得益于强劲的负载和电力价格以及化石燃料电厂和商业团队的出色运营，公司将第一季度的有利结果纳入2025年指导，并确认和缩小了指导范围，2026年展望不变 [10][14] - 公司认为市场需求增长将推动电力市场收紧，数据中心负载增长将持续，尽管短期内市场存在不确定性，但长期来看供应将响应市场需求 [15][16][18] 其他重要信息 - 公司延长了苏斯奎汉纳2号机组的加油停运时间，进行额外维护，预计恢复超过原计划的27兆瓦，增量成本约2000万美元，预计在当前市场价格下约1.5年收回成本 [13][14] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 客户对电表前交易的兴趣是否有变化，FERC流程对公司策略有何影响 - 公司正在执行与AWS的合同，同时一直在寻找为数据中心供电和扩展增长战略的各种机会，FERC的相关流程和PJM提出的八种替代方案对公司有支持作用，公司与交易对手正在积极寻找快速交付兆瓦和签订合同的方法 [32][33][34] 问题: FERC流程和共址的未来发展路径，是否有和解可能 - FERC流程在不断发展，主席表示希望尽快解决，公司支持PJM提出的八种方案，同时公司在第五巡回上诉法院有关于ISA的法律事务待处理，商业活动也在持续推进，多种方式可解决数据中心供电问题 [39][40] 问题: PPL区域的情况以及公司是否考虑扩展现有资产 - 公司增长战略聚焦于利用平台，通过与AWS的合同积累经验，寻找在整个机队中利用资产和提供解决方案的方法，但不评论商业活动和资产扩展情况 [44][46][47] 问题: 公司的先发优势是否会随着竞争对手交易的增加而消失 - 公司在苏斯奎汉纳有大量基础设施和正在执行的合同，具有先发优势，且随着行业发展，更多合同的签订将有利于整个行业，公司会继续推进业务，其他资产也处于有利位置 [54][55][58] 问题: 苏斯奎汉纳核电站停运情况及改进内容 - 目标是5月中旬恢复运行，此次维护主要是对冷凝器进行维修以恢复约27兆瓦，同时发现并进行了额外维护，预计获得更多兆瓦，维修在非核岛部分，即平衡厂方面 [66][67][70] 问题: 对2026年展望的信心程度 - 公司对2026年展望有很大信心，第一季度市场价格上涨时增加了对冲，尽管市场存在不确定性，但容量市场有支撑，即将到来的拍卖可能带来潜在上行空间 [72][74][75] 问题: 资本分配中股票回购的节奏受哪些因素影响 - 当市场机会出现时，公司会实施股票回购计划，目标是增加每股自由现金流，公司现金有一定季节性，但不影响在各季度进行交易，同时回购有每日交易量限制 [81][82][88] 问题: PJM拍卖上限获批对新建设施的激励作用，PJM快速审批新发电项目的影响，以及宾夕法尼亚州重新监管的看法 - 即将到来的容量拍卖具有建设性，重新监管方面，公司支持IPP和 merchant generation 行业，新建设施面临成本高、回报不足等挑战，容量拍卖价格有上限和下限，当前市场情况不利于新建设施开发 [91][92][93] 问题: 苏斯奎汉纳核电站非核岛升级的具体内容 - 升级的是涡轮机的抽汽系统，对冷凝器上游管道进行额外维修和维护，可使蒸汽流动更顺畅，相同燃料下获得更多能量 [100][101][102] 问题: 如何看待Montour资产的额外性 - 短期内行业面临20 - 40小时的容量问题，公司有足够能源解决，额外性问题在2030 - 2035年才会凸显，当前市场不支持新建设施，公司可通过现有资产和需求响应解决短期问题 [110][111][112] 问题: 第五巡回上诉法院关于ISA的诉讼进展 - 第五巡回上诉法院的诉讼正在进行，未来几周将公布简报时间表，公司认为FERC的决定应基于对现有交易的评估，而非假设的未来交易，该过程将持续数月 [122][123][124] 问题: 天然气电厂与核电站安排的战略和风险因素差异 - 天然气电厂安排在可靠性方面需要电网支持，经济方面存在天然气商品价格风险，公司有平台和资产组合来管理风险并提供解决方案 [127][128][130] 问题: 如何看待快速部署的绿色简易循环数据中心与公司2030 - 2035年额外性时间表的关系 - 快速部署的简易循环数据中心是解决数据中心供电的一种方式，但大规模供电仍需高效的CCGTs，公司现有资产具有速度优势，更适合在长期增加高效机器 [142][143][146] 问题: 是否同意行业同行对即将到来的拍卖中需求响应增加以及电表前PPA解决方案的展望 - 行业内越来越多人关注需求响应，公司认为需求响应能力需要重建，PJM需要制定相关规则，同时要考虑如何在不影响负载可靠性的情况下解决20 - 40小时的问题 [148][149][150] 问题: 对FERC PGM讨论中和解的看法及进展 - 公司未参与相关责令说明程序，认为在没有该程序的情况下按正常流程推进是解决问题的最有效方式，虽然没有明确的时间线，但各方都希望尽快解决问题 [156][157][159]

财务数据和关键指标变化 - 第一季度调整后EBITDA为2亿美元，调整后自由现金流为8700万美元，高于内部估计 [8][20] - 2025年调整后EBITDA范围收窄至9.75 - 11.25亿美元，调整后自由现金流范围收窄至4.5 - 5.4亿美元 [21] - 截至5月2日，预计净杠杆率约为2.6倍，远低于3.5倍的目标，拥有约9.7亿美元的流动性，资产负债表上有超过2.7亿美元的现金 [23] - 第一季度执行了5.5亿美元的利率互换，季度结束后又增加了1.5亿美元的互换 [24] 各条业务线数据和关键指标变化 - 第一季度发电97亿度，等效强迫停运率为1.2%，其中近一半来自无碳的萨斯奎哈纳核电站，化石燃料船队发电量比去年同期增长约20% [18][21] - 蒙托尔和布鲁纳岛设施在本季度发电量显著增加 [19] - 第一季度可记录事故率仅为0.4，与同行持平或更好 [19] 各个市场数据和关键指标变化 - 第一季度PJM市场在天气调整的基础上，交付量增加了7太瓦时，约3.5%，公司船队调度量比去年同期增加约16亿度 [14] - PPL宣布在其输电区域有11吉瓦的先进数据中心开发计划 [7] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略是执行商业计划，专注运营、兆瓦商业化、向股东返还资本，通过与AWS的合同和在其他站点签订兆瓦合同来实现增长战略 [5] - 公司认为IPP业务和自身的长期前景依然强劲，尽管市场存在数据中心重新平衡和电力远期市场疲软的消息，但公司不受影响 [6][8] - 公司继续执行与AWS的合同，为其交付电力并获得收入，AWS园区正在建设中 [9] - 公司在第一季度增加了2026年和2027年的对冲，以增加业务近期现金流的确定性，同时保持对2027年及以后价格上涨基本面的适当敞口 [25][27] - 公司在寻找为数据中心供电和扩大增长战略的各种机会，包括考虑不同的合同形式和解决方案 [32][35] - 公司认为自己在与AWS的合作中具有先发优势，拥有大量基础设施和经验，但也面临竞争，希望在行业中继续领先 [56][57] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 市场环境不确定，关税和贸易限制带来复杂性，但公司对战略路径和投资理念充满信心 [5] - 电力市场收紧，数据中心负荷增长，宾夕法尼亚州作为数据中心发展中心的地位得到加强 [6] - 新开发成本和建设时间增加，可再生能源发展受到供应链、关税和税收政策的阻碍，而超大规模企业继续确认或加速其资本计划 [7] - 公司对2025年的业绩表现满意，将第一季度的良好结果纳入2025年的指导，并确认和缩小了指导范围，2026年的展望保持不变 [13][21] 其他重要信息 - 公司延长了萨斯奎哈纳2号机组的换料停机时间，进行增量维护，预计成本约2000万美元，约1.5年可收回成本，有望恢复超过原计划的兆瓦数 [12][13] - 公司自2024年以来已回购约1400万股，占已发行股份的23%，截至2026年底还有约10亿美元的回购额度 [23] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 客户对电表前交易的兴趣是否有变化，FERC流程对公司策略有何影响 - 公司正在执行与AWS的合同，同时一直在寻找为数据中心供电的各种机会，FERC的相关流程和PJM提出的八种替代方案对公司有支持作用，公司正在与交易对手合作，探索多种交付兆瓦的方式 [32][33] 问题2: FERC流程和共址的未来发展路径，是否有和解的可能 - FERC流程在不断发展，主席希望尽快解决问题，PJM提出的八种方案和FERC的快速解决意愿得到公司支持，公司参与了FERC流程，同时还有一起法律诉讼正在进行，商业活动也在持续推进 [39][40] 问题3: PPL区域的情况以及公司是否考虑扩大资产 - 公司的增长战略是利用平台优势，通过与AWS的合作经验，探索如何在整个船队中提供解决方案，但不评论具体资产的扩张和商业安排 [47][48][52] 问题4: 公司的先发优势是否会随着时间消失 - 公司认为自己在与AWS的合作中具有先发优势，拥有大量基础设施和经验，并且随着业务推进，对为数据中心供电的了解也在增加，虽然行业竞争激烈，但公司希望继续领先，同时行业的发展也有利于整个行业 [56][57] 问题5: 萨斯奎哈纳停机的情况，以及对2026年展望的信心 - 停机目标是5月中旬，但计划可能会有变动，此次维护旨在修复冷凝器以恢复约27兆瓦的容量，并进行了额外的增量维护，预计能获得更多兆瓦，公司对2026年的展望有很大信心，虽然市场价格有波动，但公司进行了额外的对冲，即将到来的拍卖可能带来潜在的上行空间 [66][73] 问题6: 资本分配中股票回购的节奏受哪些因素影响 - 当市场机会出现时，公司会实施股票回购计划，目标是增加每股自由现金流，公司的现金流有一定季节性，但不会影响在任何季度进行交易，公司有超过2.7亿美元的现金可用于交易，同时股票回购有每日交易量的限制 [80][82][86] 问题7: PJM拍卖对新建设施的激励作用，以及宾夕法尼亚州重新监管的看法 - 即将到来的容量拍卖具有建设性，重新监管和政策讨论方面，公司支持IPP和商业发电行业的发展，新建设施面临挑战，当前的容量拍卖结果和能源价格不足以覆盖新建设施的投资回报，Chris认为市场仍然紧张，但存在一些未知变量 [89][90][91] 问题8: 萨斯奎哈纳非核岛升级的具体内容 - 升级的是从涡轮机引出的抽汽系统，对冷凝器进行维修可恢复约27兆瓦的容量，对抽汽系统的管道进行额外维修和增量维护，可提高蒸汽流量，从而在相同燃料下获得更多能量 [99][100] 问题9: 如何看待蒙托尔资产的附加性 - 短期内，行业面临的是解决20 - 40小时的容量问题，公司有足够的能源，附加性问题在2030 - 2035年才会凸显，当前市场不支持新建设施，公司认为可以通过需求响应和提高现有容量的效率来解决短期问题 [108][109][111] 问题10: 第五巡回法院关于ISA的诉讼进展 - 第五巡回法院的诉讼正在进行中，简报时间表将在未来几周公布，公司认为FERC的决定基于对未来交易的理论担忧，公司希望FERC给出合理的拒绝理由 [119][120][121] 问题11: 天然气电厂与核电厂安排的战略和风险因素差异 - 从可靠性方面看，天然气交易可能需要某种电网支持；从经济方面看，主要是价格风险，包括天然气商品风险的承担问题，公司有能力管理这些风险，因为公司拥有交易平台、平衡表和多样化的资产组合 [126][127][129] 问题12: 如何看待快速部署的绿色简易循环数据中心与公司2030 - 2035年附加性时间表的关系 - 快速部署的简易循环数据中心是一种解决方案，但规模较小，公司认为在大规模需求方面，2030 - 2035年才需要高效的CCGTs，公司现有资产具有速度优势，不适合增加更多低效的设备，长期来看可能会增加高效设备 [139][140][141] 问题13: 对即将到来的拍卖中需求响应增加以及电表前PPA解决方案的看法 - 行业中越来越多的人关注需求响应，公司认为需求响应能力需要重建，需要制定良好的规则并在PJM中整合，以解决未来五年PJM市场20 - 40小时的问题，但不能影响数据中心等重要负荷的可靠性 [144][145][147] 问题14: 对FERC PGM讨论中和解的看法 - 公司未参与相关的责令说明程序，认为在没有该程序的情况下，目前的正常流程是最有效的解决方式，虽然FERC没有明确的时间表，但各方都希望尽快解决问题，公司希望保留PJM提出的八种方案，同时不影响商业活动的推进 [152][154]