气候变化认知分歧与金融行为 - 对气候灾害持悲观态度的主体更倾向于通过杠杆购买高风险资产，并偏好期限较长的债务合约 [2] - 悲观者将长期债务合约的违约期权视为隐性灾害保险，其覆盖范围随期限延长而隐性增加，且对乐观的贷款人而言成本较低 [2][6] - 研究使用高分辨率海平面上升预测及沿海房地产与抵押贷款专有数据，为上述理论预测提供了有力证据 [6] 失业保险期限的劳动力市场效应 - 密苏里州失业保险福利期限的意外削减，使失业者的再就业率提升了12% [2][8] - 再就业率的提升由两个渠道共同实现：促进企业创造岗位空缺（宏观效应）和提高失业者的求职努力（微观效应） [7][8] - 企业创造岗位空缺与失业者提高求职努力这两种渠道对总效应的贡献大致相等 [8] 残疾保险筛查中的性别差异 - 在控制健康状况、职业及人口特征后，因残疾丧失工作能力的女性被拒赔的概率比同等条件的男性高12.8个百分点 [2][10] - 性别差异源于评估过程中女性被认定具有更高的“剩余工作能力” [2][10] - 筛查错误的性别差异主要源于制度性成本差异：社会保障局错误拒赔女性申请人时所承担的成本更低 [2][10] 保险市场动态定价监管的影响 - 更严格的动态定价监管（限制保险公司随时间调整保费的能力）对提升消费者福利的影响有限 [2][12] - 该监管政策会降低保险公司的利润 [2][12] - 同时，更严格的动态定价监管会加剧保险市场的集中度 [2][12] 德国长期健康保险的市场效率 - 德国长期健康保险是全球规模最大的私营长期健康保险合约市场 [2][14] - 其合约设计与终身收入稳定人群的最优动态合约高度吻合 [14] - 在多种假设下，该市场实现的福利水平较理论最优合约至多低4%，且当再分类风险高时，这一福利差距最小 [2][14] 非正式护理对长期护理保险的影响 - 家庭成员提供非正式护理的可获得性，会使长期护理保险的需求降低7个百分点 [2][17] - 非正式护理的可获得性会抑制医疗补助计划的支出 [2][17] - 若为提供非正式护理的家庭成员提供等额现金补贴，能显著提升保险需求与家庭福利，同时降低医疗补助支出 [2][17]