事件概述 - 2026年2月24日，Abaxx Technologies Inc. 及其子公司Abaxx新加坡交易所与清算所，与StoneX Financial Pte. Ltd. 及KGI Securities (Singapore) Pte. Ltd. 联合宣布，成功完成了Abaxx新加坡黄金期货合约的首次实物交割 [1] 交易细节与参与方 - **交易标的**：Abaxx新加坡黄金期货2026年2月合约，该合约为实物交割 [2] - **买卖双方**：实物交割在MTS Gold Group（卖方）与Kilo Capital（买方）之间完成 [2] - **服务提供方**：清算服务由StoneX和KGI Securities提供，库存转移由Abaxx Spot支持 [2] - **里程碑意义**：此交易是Abaxx交易所上首个完成实物交割的黄金期货头寸，也是Abaxx Spot首次支持期货交割相关的库存转移 [2] 各方评价与战略意义 - **StoneX观点**：作为首家在Abaxx交易所完成实物交割的清算会员，此举是将新的市场基础设施和能力引入新加坡的重要里程碑，旨在扩大市场准入、深化流动性并为全球客户提供一流的对冲和风险管理解决方案 [3] - **KGI Securities观点**：作为亚洲通往全球市场的门户，促成此次历史性交割验证了区域性、实物交割黄金基准的重要性，通过连接新加坡的复杂期货交易与实物交割，为客户提供了应对全球大宗商品格局演变所需的透明度和安全性 [3] - **MTS Gold Group观点**：作为首家完成实物交割的实物市场参与者，公司致力于通过Abaxx为市场提供准入渠道，并支持该合约及贵金属市场的发展，是新加坡贵金属市场发展的重要里程碑 [3] - **Kilo Capital观点**：作为北美贵金属库存融资和实物供应的领导者，Abaxx新加坡黄金期货合约为其对冲公斤金条库存风险敞口、并使融资解决方案与亚洲实际实物流动相匹配提供了直接工具，Abaxx一体化的黄金市场基础设施突破了传统的场外交易摩擦和离岸结算障碍，为跨境黄金交易解锁了新的商业机会 [3] 产品与公司背景 - **合约推出时间**：Abaxx新加坡黄金期货合约于2025年6月推出 [3] - **Abaxx交易所产品范围**：该合约是Abaxx交易所不断增长的期货合约套件的一部分，覆盖能源、环境、电池材料和贵金属市场 [3] - **Abaxx Technologies业务**：公司致力于建设“更智能的市场”，通过更好的工具、基准和技术来驱动基于市场的解决方案，以应对能源转型等重大社会挑战 [8] - **Abaxx Technologies架构**：公司是Abaxx Singapore Pte Ltd.（Abaxx交易所和Abaxx清算所的所有者）的控股股东，也是全资子公司Abaxx Spot Pte. Ltd.（Abaxx Spot的运营商）的母公司 [9] - **Abaxx交易所使命**：通过提供液化天然气、碳、电池材料和贵金属等中央清算、实物交割的期货合约，提供向电气化低碳经济转型所需的关键市场基础设施，满足当前大宗商品市场的商业需求并建立下一代全球基准 [10] - **Abaxx Spot功能**：通过在新加坡建立数字集成、实物背书的黄金池，实现实物黄金交易的现代化，致力于成为首个在同一地点整合现货与期货黄金市场的基础设施，实现安全的电子交易、高效的场外转移以及Abaxx交易所黄金期货的实物交割 [11] 合作方简介 - **StoneX Group Inc.**：一家全球金融服务网络公司，通过数字平台、端到端清算与执行服务等连接客户与全球市场生态系统，在纳斯达克全球精选市场上市（股票代码：SNEX） [4][5] - **StoneX规模**：公司在六大洲80多个办事处拥有超过5,400名员工，为超过80,000个商业、机构和全球支付客户以及超过400,000个零售账户提供服务 [5] - **KGI Securities (Singapore)**：亚太地区的核心枢纽和全球金融服务平台，为机构、专业和零售客户提供必要的市场准入、执行和清算服务，产品涵盖证券、期货、期权、外汇和财富管理 [6] - **KGI Financial Group背景**：KGI金融集团是亚洲最大的多元化金融机构之一，资产规模超过1,300亿美元，KGI Securities (Singapore) 结合了全球巨头的实力与新加坡合作伙伴的敏捷性和个性化服务 [7]

咖啡期货市场动态 - 3月26日咖啡期货市场出现大幅下跌 其中3月合约(KCH26)下跌16.15美分 跌幅4.9% 5月合约(KCK26)下跌14.15美分 跌幅4.5% 7月合约(KCN26)下跌12.85美分 跌幅4.2% [2][3] - 商业交易者和非商业交易者均在抛售 近月合约相对远月合约走弱 [3] - 截至1月27日 非商业交易者持有的净多头期货头寸为32,734份合约 较前一周增加2,971份合约 [6] 价格驱动因素分析 - 市场下跌的主要驱动因素是巴西有利的天气前景 巴西是全球最大的咖啡生产国和出口国 天气预报显示该国大部分地区将持续降雨 这增加了其生产潜力 [4] - 尽管期货价格暴跌且价差显示商业卖盘 但市场远期曲线在纽约术语下仍呈现强劲的逆价差结构 即现货溢价 [5] - 从技术分析看 日随机指标在周二收盘时于超卖线20%下方完成了看涨交叉 预示着短期趋势可能即将转为上行 [9] 市场供需基本面 - 咖啡的长期供需基本面依然看涨 全球对咖啡的需求保持强劲 [8] - 从技术面寻找潜在支撑位 去年7月价格高点略低于290.00美分的旧交易密集区可能提供支撑 [9] 潜在交易机会评估 - 基于基本面和技术面 此次抛售可能被视为一个买入机会 [8] - 潜在的风险回报比具有吸引力 估算风险约为15.0美分 而回报接近30.0美分 风险回报比约为1:2 [9] - 截至周三早盘 5月合约价格维持在周二低点299.00美分附近 [7]

六月美国长期国债期货技术分析 - 六月美国长期国债期货价格呈下跌趋势 且接近合约低点 空头在近期技术面上占据明显优势[1] - 价格若跌破图表支撑位即合约低点113 14/32 将构成卖出机会 下行价格目标指向110整数位或更低[3] - 技术阻力位位于115整数位 可作为设置保护性买入止损的参考位置[3] 影响美国国债价格的宏观与政策因素 - 美国总统特朗普提名的美联储主席人选凯文·沃什以货币政策鹰派立场著称 预示其上任后降低美国利率的可能性较低[2] - 近期美国经济数据整体表现乐观 同时通胀水平并未低到足以让美联储满意的程度 这些因素均对美债价格构成利空[2]

文章核心观点 - 文章作者披露其持有EVVTY公司的多头头寸 包括通过股票所有权、期权或其他衍生工具 [1] - 作者强调文章内容为个人观点 并非获得财务建议的许可 投资者需自行进行尽职调查 [2] - 文章提及投资欧洲/非美国股票存在特定的预扣税风险 投资者应咨询税务专业人士 [2] 作者持仓与利益披露 - 作者持有文章中提到的所有欧洲/斯堪的纳维亚公司的欧洲/斯堪的纳维亚股票代码（非美国存托凭证） [2] - 作者持有其所撰写的所有加拿大股票的加拿大股票代码 [2] - 作者未因撰写本文获得任何补偿（来自Seeking Alpha的除外）且与文中提及的任何公司无业务关系 [1] 投资风险与免责声明 - 短期交易、期权交易/投资和期货交易是潜在风险极高的投资方式 通常不适合资本有限、投资经验有限或缺乏必要风险承受能力理解的人士 [2] - Seeking Alpha及其分析师并非持牌证券交易商、经纪商或美国投资顾问/投资银行 其观点可能不代表Seeking Alpha整体意见 [3] - 过往表现并不保证未来结果 文中未就任何投资是否适合特定投资者给出推荐或建议 [3]

1月13日油脂油料期货市场行情 - 1月13日国内期市油脂油料板块互有涨跌 油菜籽主力合约领跌5.93%至5221.00元/吨 菜籽油主力合约上涨0.69%至9033.00元/吨 棕榈油主力合约上涨1.85%至8818.00元/吨 豆粕主力合约下跌0.29%至2778.00元/吨 [1] - 当日各品种期货开盘价与昨结价对比显示多数品种价格变动 棕榈油开盘价8746.00元/吨较昨结价8658.00元/吨上涨 豆粕开盘价2799.00元/吨较昨结价2786.00元/吨上涨 油菜籽开盘价5462.00元/吨较昨结价5550.00元/吨下跌 [2] 1月12日期货市场仓单与基差数据 - 1月12日期货仓单数据显示部分品种仓单数量出现变化 豆油仓单减少229手至29,197手 棕榈油仓单增加200手至1,448手 豆一仓单减少260手至25,546手 菜油仓单增加130张至2,292张 花生仓单增加239张至1,855张 豆二与豆粕仓单数量环比持平 [3] - 截至1月12日 多个油脂油料品种出现期现倒挂现象 即现货价格高于期货价格 其中豆粕基差为400元/吨 基差率达12.55% 菜籽油基差为911元/吨 基差率达9.22% 豆油基差为376元/吨 基差率达4.50% 菜籽粕基差为132元/吨 基差率达5.37% 豆一基差为106元/吨 基差率达2.38% 而棕榈油期货价格略高于现货价格 基差为-38元/吨 [3][4]

期货合约基础与优势 - 期货合约是标准化协议，约定在未来特定时间以预定价格买卖资产，在交易所交易，流动性高且交易高效 [2] - 期货合约的核心功能是锁定未来交易价格，帮助投资者管理价格波动风险，可挂钩股票、商品、国债和加密货币等资产 [2] - 期货主要用途为对冲和投机，其关键优势包括：所需初始资本低、市场流动性高、以及由中央交易所清算消除对手方风险 [1][10] 股票指数期货（以NQ为例） - 在股票市场中，股票指数期货是主要期货类型，美国市场广泛采用标普500 E-mini期货(ES)和纳斯达克100 E-mini期货(NQ) [11] - E-mini期货合约规模通常为标准合约的五分之一，季度到期，在芝加哥商品交易所电子交易，较小的规模使其对投资者更灵活，高成交量带来极高流动性 [11] - NQ被用作对冲和投机美国整体股市及“科技七巨头”的代理工具 [12] - 21世纪以来，纳斯达克100期货的交易量和未平仓合约量显著增长 [12] 纳斯达克100期货超额收益指数（NDXNQER™） - 该指数旨在为NQ活跃期货合约提供滚动敞口，采用系统性方法决定何时“展期”至下一份合约，最小化人工调整需求 [14] - 该指数在结构性票据和年金等金融产品中的应用日益增多，这些产品利用长期期货敞口提供完全托管的解决方案 [14] - 指数采用系统性展期方法：活跃合约于每年3、6、9、12月的第三个星期五到期；在到期前第5、4、3天进行过渡；在这三天中，每天将三分之一到期合约替换为下一份合约 [17] - 若展期日发生中断事件，三分之二的到期合约将被替换 [18] 期货市场增长驱动因素 - 期货交易技术革新：风险优化且合规的电子交易平台、更强大的计算系统以及AI驱动的量化高频交易，使机构投资者交易更大期货量实现高度自动化 [16] - 零售投资者可及性提高：零佣金交易、基于智能手机应用的平台以及更易获取的金融教育，使更多零售投资者开始交易期货及其他衍生品 [16] - 纳斯达克100指数的成熟与采纳：该指数已成为美国各类股票投资者日益重要的基准，加速了包括期货在内的NDX产品生态系统的资金流入和交易量 [16] - 微型E-mini纳斯达克100期货于2019年5月6日推出，其合约为传统E-mini合约规模的十分之一，进一步提高了对零售投资者的可及性 [16] 指数表现与比较分析 - 过去二十年分析表明，NDXNQER实现了NDX所产生年化回报的90%以上，而NDX在此期间显著跑赢美国整体市场 [20] - 业绩差异源于回报类型不同：NDX是有资金支持的价格回报指数，而NDXNQER是无资金支持的超额回报指数 [20] - 超额回报指数通过杠杆期货头寸融资，扣除了资产融资成本，从而消除了指数回报中的利率风险敞口，这在期货领域常被称为“持有成本” [20] - 对于股票指数等纯金融资产，持有成本指持有资产至合约到期所产生的利息支出，这会计入期货价格；利率上升增加融资成本，降低期货价格，解释了近期利率高企时期NDX与NDXNQER的表现差异 [20] - 由于利率存在零下限，无资金支持的超额回报指数几乎不可能跑赢有资金支持的价格回报指数 [20] NDXNQER的应用场景与投资者考量 - 投资者通过金融产品追踪NDXNQER而非NDX的两个主要原因：通过指数挂钩方案获得对纳斯达克100的杠杆敞口；获得对纳斯达克100更“纯粹”的敞口 [20][21] - 创建采用高杠杆产品的金融机构通常更倾向于挂钩NDXNQER而非NDX，因为指数期货的交易成本显著更低，使产品更易于对冲并向客户提供 [20] - 例如，纳斯达克100 Max 30™指数利用NDXNQER在注册指数挂钩年金内提供对纳斯达克100的杠杆敞口 [21] - 使用无资金支持的超额回报指数，投资者将严格获得纳斯达克100高于市场无风险利率的回报，这通常能在其购买的金融产品中获得更优的条款 [21] - 例如，购买与NDXNQER表现挂钩的假设固定指数年金，将提供比传统NDX更高的上限或参与率 [22] - 从理论上，分解利率影响能使更成熟的投资者分离出股票特有的投资回报驱动因素，即股权风险溢价 [23] 期货在金融产品中的长期价值 - 在超额回报指数中探索股票指数期货表明，短期指数期货交易的优势可延伸至长期金融产品 [24] - 期货的低初始资本要求和高流动性，使其成为机构和零售投资者对冲和投机的理想工具 [24] - 因此，纳斯达克100 E-mini期货(NQ)在技术进步和零售可及性的推动下，已成为美国股票市场和“科技七巨头”的有效代理工具 [24] - 随着NQ市场比以往任何时候都更加强健，投资者通过挂钩纳斯达克100期货超额收益指数的结构性票据和保险产品投资该市场的机会日益增多 [24]

价格表现 - 11月3日菜籽粕主力合约价格表现最为强劲，上涨4.14%至2489.00元/吨 [1] - 棕榈油和豆粕主力合约亦录得上涨，涨幅分别为1.41%报8676.00元/吨和1.60%报3053.00元/吨 [1] - 豆油主力合约是当日唯一下跌的品种，下跌0.56%至8106.00元/吨 [1] 期现结构 - 多个油脂油料品种出现期现倒挂现象，即现货价格高于期货价格 [3] - 菜籽粕基差率最高，达到4.13%，现货价格高于期货价格103元/吨 [3] - 菜籽油、豆一和豆油的基差率也较为显著，分别为2.91%、3.65%和2.04% [3] - 棕榈油和豆粕基差率相对较低，分别为0.20%和1.35% [3] 仓单数据 - 截至10月31日，豆油期货仓单为27644手，豆粕期货仓单为42332手，均与前一交易日持平 [3] - 豆一期货仓单环比增加48手至7238手 [3]

根据提供的文档内容，经分析，所有内容均为分析师及平台的风险提示、免责声明和披露信息，不包含任何关于公司或行业的实质性新闻、事件或财务数据。因此，无法提取和总结与行业或公司相关的核心观点及关键要点。

政府停摆对就业数据发布的影响 - 因政府停摆 原定于当日发布的非农就业报告数据被延迟发布 导致市场无法获得官方的就业创造或损失数据 [1][2] - 政府停摆导致劳工部或劳工统计局无人向专员提交报告 数据无法传输至白宫 [5] 替代数据源对就业市场的预测 - 在缺乏官方数据的情况下 市场依赖多种替代数据源 但这些数据源对就业情况的预测存在显著分歧 [2] - 各替代数据预测值分别为：彭博共识预测增加53,000个工作岗位 Rev Elio预测增加60,000个工作岗位 ADP报告显示减少32,000个工作岗位 芝加哥联储失业率代理指标为4.3% 暗示就业市场无变化 [2] 政府停摆的潜在连锁反应 - 若政府停摆持续至10月中旬 不仅就业数据 原定于10月15日发布的CPI报告也可能面临无法收集数据的风险 [3] - 政府停摆可能导致无薪承包商开始大规模裁员 同时存在联邦工作人员可能被解雇的威胁 使劳动力市场陷入混乱 [4] 美联储的政策制定依据 - 在缺乏关键经济数据的情况下 美联储将不得不依赖其最佳猜测 以及通过与企业高管交流获得的信息来指导政策 [6] - 由于缺乏数据 市场普遍认为美联储没有理由改变其原定于10月进行降息的看法 [6]

油脂油料期货价格表现 - 6月30日菜籽粕主力合约上涨1.14%至2572元/吨，成为当日唯一上涨品种[1] - 菜籽油主力合约下跌0.43%至9421元/吨，棕榈油主力下跌0.69%至8308元/吨，豆油主力下跌0.32%至7976元/吨[1] - 豆粕期货最新结算价2938元/吨，较前日收盘价2946元小幅回落[2] 期货市场仓单变化 - 豆粕期货仓单单日激增9610手至35561手，增幅达37%[3] - 豆二期货仓单增加3000手至4500手，增幅200%[3] - 菜粕期货仓单减少1141张至21544张，豆一仓单减少2029手至17673手[3] - 棕榈油期货仓单从0增至470手，菜油仓单维持300张不变[3] 期现价差情况 - 棕榈油现货较期货溢价220元(2.56%)，豆一溢价151元(3.52%)，豆油溢价252元(3.05%)[4] - 菜籽粕期货较现货升水68元(2.75%)，豆粕期货升水32元(1.1%)[4] - 棕榈油、豆一、豆油三个品种出现现货价格高于期货的"期现倒挂"现象[3][4]