美国在关键矿产资源领域的脆弱性 - 2022年美国本土铜产量仅为120万吨，远不能满足其军工和制造业需求，需在国际市场“抢货”[3] - 美国政府考虑重启已关闭矿区，但面临环保压力与社区抗议，矿企推进困难[3] - 美国工业体系在原材料环节脆弱，铜短缺可能威胁其制造和军工基础[3] - 美国军工用银需求在2022年高达800吨，但本土精炼能力仅能满足一半，其余依赖进口[9] - 美国尝试复活本土银冶炼厂，但2021年科罗拉多一家冶炼厂因环保诉讼被暂停[5] - 美国试图扶持本土稀土产业，但高端稀土深加工环节仍依赖中国[12] - 美国在本土锂矿开发上投入巨大，但受环保与技术问题拖累，产业进展缓慢[13] 中国在关键金属资源领域的优势地位 - 中国掌控全球60%以上的白银精炼产能，是全球白银精炼和深加工的头把交椅[3] - 中国几乎包揽了全球80%的光伏组件产能，并在2023年因光伏银浆需求暴增而受益[5] - 中国在技术、规模和产业链完整性上具备优势，能从容应对市场变化[5] - 2023年，全球电池级锂供应有70%出自中国工厂[7] - 中国企业大规模投资南美锂矿并建厂，掌握了从原材料到精炼的全链条[13] - 中国企业在刚果（金）投资了大量钴矿和冶炼厂，掌控了钴的全球供应[15] - 中国的资源布局不仅增强了自身实力，也改变了全球产业结构[17] 资源管控作为战略工具的影响 - 有预测称，中国可能在2026年对金属银出口实施管控，这将触及欧美高科技产业的软肋[3] - 2023年，中国对镓和锗的出口管控直接导致欧美半导体企业原材料价格疯涨，生产计划被迫调整[7] - 2019年，日本对韩国半导体原材料出口实施限制，差点导致韩国芯片产业断线[7] - 未来类似的“卡脖子”事件预计会越来越多[7] - 资源短缺不仅影响工业，更直接关系到国家安全布局[9] 欧美构建自主供应链面临的挑战 - 欧美试图将高污染、高能耗的冶炼产业链搬回本土，但成本高得离谱[5] - 欧洲环保标准高，投资动辄上亿欧元，构建冶炼产业链步履维艰[5] - 欧盟《关键原材料法案》设定的提升自产率目标推进缓慢[9] - 欧洲芯片厂在中国实施原材料出口管控后，短期内难以找到替代品[7] - 欧洲尝试进行钴的绿色采购，但短期内仍难以摆脱对中国精炼钴的依赖[15] - 欧美“脱钩”意图面临现实挑战，产业链安全已成为其战略核心[17] 全球资源博弈的主要领域与案例 - 全球能源转型是资源大战的主战场，原材料和精加工能力是关键制高点[7][9] - 在稀土领域，澳大利亚企业Lynas虽是全球主要生产商之一，但高端深加工仍需在中国完成[12] - 2022年，阿根廷、智利等南美国家成为全球锂矿争夺的主战场[13] - 2021年，刚果（金）的钴供应一度告急，该国是全球最大钴生产国，但存在采矿环境与劳工问题[15] - 资源争夺事件将持续影响全球工业和科技格局[17]