疫苗政策与公众态度 - 路透社采访的20名特朗普选民几乎都对新冠疫苗存有疑虑，并对疫苗接种提出更广泛的担忧[15] - 尽管对儿童疫苗有顾虑，但选民希尔不支持在研究进行期间对其实施新的限制，认为疫苗应继续可供需要的人使用[1][2] - 多位选民表示，完全取消疫苗强制令（如佛罗里达州所尝试的）是“有点可怕的”，认为这将使许多人面临风险，儿童尤其不应处于风险之中[9][15] 对医疗体系的信任危机 - 许多选民对疫苗的担忧源于一种更广泛的怀疑，即美国医疗体系受制药公司的影响[11][15] - 有选民认为，倡导接种新冠疫苗和其他免疫措施的医生是受到了经济激励，一些制药公司确实会向医疗专业人士支付费用，由其倡导使用其产品[11][15] - 肯尼迪在6月解雇了由医生和研究科学家组成的17人疫苗专家咨询小组，指控其中大多数人收受了制药公司的资金，但未提供具体的利益冲突证据[12][15] 传统疫苗与新冠疫苗的立场差异 - 即使在怀疑新冠疫苗的选民中，许多人也担心限制传统的儿童疫苗可能会损害公共健康[8][15] - 选民托雷斯的家人均未接种新冠疫苗，但其三名年幼的儿子已接种所有推荐的儿童疫苗[9][15] - 选民诺伊迈斯特对标准疫苗持支持态度，认为没有理由使其更难获取，并因接种率下降导致美国和北美麻疹疫情增加的报告感到震惊[10][15] 疫苗咨询与政府沟通的影响 - 选民韦伯表示，新冠疫情期间发布的有时相互矛盾的大量指导信息削弱了对健康专家的信任[15][16] - 选民希尔和韦伯均呼吁疫苗咨询小组需要真正不受大型制药公司腐蚀、没有私利的科学家[13][14][15][16] - 白宫发言人表示，特朗普对肯尼迪有“完全的信心”，肯尼迪任命的新疫苗咨询小组修订了关于谁应接种新冠疫苗的指南，但并未限制其获取[15]