文章核心观点 - 文章基于净利率筛选出两家高盈利半导体公司 认为它们是2026年值得买入的标的 [2][3] - 筛选标准强调公司需在覆盖所有运营和非运营费用后产生稳健回报 净收入比率是评估盈利能力的关键指标 [2][4] - 从超过7,685只股票中最终筛选出7只 美光科技和英伟达位列其中 [5] 公司分析：美光科技 - 美光科技是一家全球内存和存储产品供应商 [5] - 其过去12个月的净利率为28.2% [5] - 公司股票在2025年上涨了239.1% [3] 公司分析：英伟达 - 英伟达是一家全球计算基础设施公司 提供图形、计算和网络解决方案 [6] - 其过去12个月的净利率高达53% [6] - 公司股票在2025年上涨了38.8% [3] 筛选方法论 - 使用净收入比率来衡量公司盈利能力 该比率反映了净收入占总销售收入的百分比 [4] - 更高的净收入比率通常意味着公司有能力产生足够的收入并有效管理所有业务职能 [4] - 该筛选方法将股票范围从超过7,685只缩小至仅7只 [5]

筛选标准与投资逻辑 - 投资者应关注在覆盖所有运营和非运营费用后能提供强劲回报的公司，因此投资盈利企业通常优于亏损企业 [2] - 评估盈利能力时，使用会计比率，重点关注衡量公司最终业绩的最广泛使用的指标 [2] - 净收入比率反映了净收入占总销售收入的百分比，用以确定公司利用收入满足各项支出的效率，更高的比率通常意味着公司有能力产生充足收入并成功管理所有业务职能 [4] - 除净收入比率外，筛选标准还包括：Zacks排名为第一（强力买入）、过去12个月销售额和净收入增长高于行业水平、过去12个月净收入比率高于行业水平，以及经纪商给出“强力买入”评级的比例超过70% [5][6] - 上述参数将超过7,685支股票的筛选范围缩小至仅6支 [7] 重点推荐公司：美光科技 - 美光科技在全球范围内设计、制造和销售内存与存储产品 [7] - 公司过去12个月的净利润率为28.2% [7][9] - 过去一年，公司股价飙升了239.1% [3] 重点推荐公司：Credo科技 - Credo科技在全球提供高速以太网和PCIe连接解决方案 [10] - 公司过去12个月的净利润率为26.6% [9][10] - 过去一年，公司股价飙升了114% [3] 重点推荐公司：创新航空系统 - 创新航空系统设计、制造和供应先进的航空电子解决方案 [11] - 公司过去12个月的净利润率为18.5% [9][11] - 过去一年，公司股价飙升了121.8% [3]

文章核心观点 - 选择能够产生强劲回报的盈利公司是更明智的投资策略，使用净利润比率等会计比率可评估公司盈利能力 [1] - 美光科技、Vertiv控股和康宁公司因其高净利润比率被选为优选标的 [2] - 净利润比率反映了净收入占销售总收入的百分比，是衡量公司盈利水平和运营有效性的关键指标 [3] 筛选标准与方法 - 筛选标准包括：Zacks排名第一（强力买入）、过去12个月销售和净利润增长高于行业水平、过去12个月净利润比率高于行业水平、以及经纪商评级中“强力买入”比例超过70% [4][5] - 应用上述多重参数后，从超过7,685只股票中筛选出13只符合标准的股票 [5] 优选公司分析 - 美光科技在全球范围内设计、制造和销售内存与存储产品，其12个月净利润率为22.9% [6][9] - Vertiv控股为全球数据中心、通信网络和工业领域提供关键数字基础设施技术及生命周期服务，其12个月净利润率为10.7% [7][9] - 康宁公司业务涉及光通信、显示科技、环境科技、特种材料及生命科学等领域，其12个月净利润率为9.2% [8][9][10]

核心观点 - 投资者应选择在覆盖所有运营和非运营费用后仍能产生强劲回报的公司，优先投资盈利公司而非亏损公司 [1] - 使用会计比率评估公司盈利能力，其中净收入比率是最有效且广泛使用的指标，反映净收入占总销售收入的百分比 [3] - NVIDIA、Vertiv Holdings和Mastercard因高净收入比率被选为年度首选股票 [2] 净收入比率分析 - 净收入比率体现公司盈利能力，高比率表明公司能有效管理业务职能并产生充足收入 [3] - NVIDIA的12个月净利率为51.7%，Vertiv为8.9%，Mastercard为44.9% [5][6][7] 筛选参数 - 筛选标准包括Zacks Rank≤3（仅限"强力买入"、"买入"和"持有"评级）、过去12个月销售和净收入增长高于行业水平、净收入比率高于行业水平、Strong Buy评级占比超70% [4][5] - 通过上述参数从7,685只股票中筛选出72只符合条件的股票 [5] 公司概况 - **NVIDIA**：提供图形、计算和网络解决方案，业务覆盖美国、新加坡、台湾等地区，Zacks Rank为3（持有） [5] - **Vertiv**：为全球数据中心提供基础设施技术和服务，Zacks Rank为2（买入） [6] - **Mastercard**：全球支付处理服务提供商，业务包括美国市场，Zacks Rank为2（买入） [7]

核心观点 - 投资者应关注在扣除所有运营和非运营费用后仍能产生强劲回报的公司，选择盈利而非亏损的公司进行投资 [1] - 使用会计比率评估公司盈利能力，其中净收入比率是衡量公司最终业绩的最有效且常用指标 [1][3] - NVIDIA、Broadcom和ServiceNow因高净收入比率被选为下半年首选股票 [2][7] 净收入比率分析 - 净收入比率反映公司净利润占总销售收入的百分比，比率越高表明公司收入充足且业务管理能力越强 [3] - NVIDIA的12个月净利率为51.7%，Broadcom为22.6%，ServiceNow为13.8%，均高于行业水平 [5][6][8] 筛选标准 - 筛选参数包括Zacks Rank≤3（仅限“强力买入”、“买入”和“持有”评级）、过去12个月销售和净收入增长高于行业水平、净收入比率高于行业水平、强力买入评级占比超过70% [4][5] - 通过严格筛选，从7685只股票中最终选出11只，包括NVIDIA、Broadcom和ServiceNow [5][7] 公司概况 - **NVIDIA**：提供图形、计算和网络解决方案，业务覆盖美国、新加坡、台湾、中国、香港等地，Zacks Rank为3（持有） [5] - **Broadcom**：全球半导体设备和基础设施软件解决方案提供商，Zacks Rank为3 [6] - **ServiceNow**：提供基于云的数字工作流解决方案，业务覆盖北美、欧洲、中东、非洲和亚太地区，Zacks Rank为3 [8] 行业表现 - 三家公司过去12个月的销售和净收入增长均高于行业水平，展现出强劲的盈利能力 [7]

核心观点 - 投资者应选择能够覆盖所有运营和非运营费用后仍能提供强劲回报的公司 优先投资盈利公司而非亏损企业 [1] - 使用净收入比率等会计比率评估公司盈利能力 该指标反映净利润占总销售收入百分比 比率越高表明公司创收及管理能力越强 [3] - Intuit(INTU)、Dave(DAVE)和Nova(NVMI)因高净收入比率被选为下半年首选标的 [2][9] 筛选标准 - 采用Zacks排名第一(强力买入)的股票 历史表现优异 [4] - 过去12个月销售及净收入增速高于行业水平 [5] - 过去12个月净收入比率高于行业水平 [5] - 超过70%的经纪商给予"强力买入"评级 [5] - 通过上述标准从7685只股票中筛选出11只标的 [6] 重点公司数据 Intuit(INTU) - 提供美国境内财务管理、合规及营销相关产品服务 [6] - 12个月净利率达19.1% [6][9] Dave(DAVE) - 通过金融服务平台提供美国境内金融产品服务 [7] - 12个月净利率为13.8% [7][9] Nova(NVMI) - 从事半导体制造过程控制系统的设计、开发、生产及销售 业务覆盖以色列、台湾、美国、中国、韩国等地 [10] - 12个月净利率高达28.5% 在三家公司中居首 [9][10] 行业比较 - 三家公司销售及收入增速均显著高于行业平均水平 [9] - 净利率排序为Nova(28.5%) > Intuit(19.1%) > Dave(13.8%) [9]

核心观点 - 投资者应优先选择盈利公司而非亏损公司以确保稳健回报[1] - 使用净收入比率作为评估公司盈利能力的关键指标[3] - Intuit、Dave和Centrus Energy因高净收入比率被选为优选标的[2][9] 盈利能力指标 - 净收入比率反映净利润占总营收的百分比 比率越高表明公司创收和费用管理能力越强[3] - Intuit净利率19.1% Dave净利率13.8% Centrus Energy净利率22.6%[6][7][9][10] 筛选标准 - Zacks评级为1(强力买入)的股票历史表现优异[4] - 过去12个月销售和净利润增速需高于行业水平[5] - 70%以上分析师给予"强力买入"评级的股票[5] - 初始7685只股票经筛选后剩余14只合格标的[6] 优选公司详情 **Intuit (INTU)** - 在美国提供财务管理和营销服务 12个月净利率19.1%[6][9] **Dave (DAVE)** - 通过平台提供金融产品服务 12个月净利率13.8%[7][9] **Centrus Energy (LEU)** - 为多国提供核燃料组件 12个月净利率22.6%为三家公司最高[9][10] 行业表现 - 三家公司过去12个月销售和净利润增速均超过行业平均水平[9]