文章核心观点 - 上海财经大学王献华教授提出名为“Nigiro Challenge”的测试方案，旨在通过一项“社会性虚拟造字测试”来评估通用人工智能是否真正拥有智能 [1][4][17] - 该方案认为，如果人工智能体能够在模拟的社会互动中，像人类发明文字一样，重新发明、创新并系统化构建一套可外化的文字体系来记录其文明，则意味着其拥有了可与人类相比的智能水平 [1][17][18] - 该观点源于对人类文字（特别是楔形文字）起源的逆向思考，将人工智能理解语言的过程视为一种“逆向工程”，并试图以此回应关于AI是否真正理解意义的哲学性质疑 [4][11][14][17] 人类文字起源与智能发展的关联 - 楔形文字的起源与三种前文字现象密切相关：陶筹（Token，用于计数和记录交易，公元前8000年已出现）、印章（用于确认归属和保证交易，公元前7000纪已使用）以及早期的数学计数系统 [4][6][8] - 文字的形成和发展与社会复杂性的增长密切相关，约在公元前3500年至公元前3000年间，楔形文字在行政管理和社会管理压力增大的背景下应运而生，从纯数字泥板发展到“数字+表意符号” [8][10] - 文字的出现被视为人类集体智能的结晶，完成了从具象计数到抽象符号的跨越，其发明能力与人类作为集体的发展相关联 [10][11] 人工智能理解语言的路径与挑战 - 现代大语言模型处理语言的核心步骤是词元化，其发展经历了从“词级”到“字符级”，再到主流的“子词”词元化的过程，以在词汇表规模和语义捕捉间取得平衡 [11][12] - Transformer架构是关键模型，它基于自注意力机制，可并行处理整个文本序列并捕捉长距离词语关系，这被认为是GPT等大模型能生成连贯文本的关键 [12] - 人工智能面临“符号接地问题”的根本性质疑，即纯粹的符号系统内部操作是否能赋予符号真正的指称和意义，还是仅仅在统计符号间的共现关系 [14] - 有观点认为，真正的人工智能应通过“具身交互”学习，即通过感知、行动与世界互动来获得理解，以解决符号接地问题 [14] 对现有智能测试的反思与新方案的提出 - 经典的“图灵测试”被反思为可能更像一面镜子，反映的是提问者的水平而非机器本身的智能，因此其作为智能检验标准受到质疑 [15][17] - “Nigiro Challenge”旨在提供一种超越图灵测试的、具有“终极”意义的测试方案，其名称“Nigiro”是“Origin”的反写，象征着对人类智能的逆向探索 [4][17] - 该测试聚焦于人工智能的“社会性”，要求智能体在模拟社会环境中互动并发明文字，这呼应了人类智能在社会环境中逐渐发展的历史观 [17] - 该方案提出，如果一个智能体社会能够独立发明文字系统，或许可以被接纳为人类社会的“合格成员”，因为文字的发明是人类文明有形的结晶 [17][18]

文章核心观点 - 上海财经大学王献华教授提出了一个名为“Nigiro Challenge”的新测试方案，旨在检验人工智能是否真正具有智能，其核心是测试人工智能体社会能否在互动中独立发明出自己的文字系统 [1][3] 对现有图灵测试的反思 - 王献华教授指出，当前许多人工智能系统声称通过图灵测试，但图灵测试本身可能存在问题 [1] - 有学者反思认为，图灵测试更像一面镜子（“Gnirut”测试），其反映的是提问者自身的水平而非机器的智能，提问者的问题质量直接决定了AI回答的质量 [1] Nigiro Challenge测试方案详解 - “Nigiro”是“Origin”（起源）的反写，象征着对人类智能起源的逆向探索 [1] - 该测试方案的具体内容为“社会性虚拟造字测试”，即检验人工智能体社会能否在与其他智能体的社会互动中，逐步发明出它们自己的文字系统 [3] - 王献华教授认为，如果一群智能机器人能独立发明一个文字系统，那么它们应该被视为拥有类似人类的智能，并可被接纳为人类社会的“合格成员” [3] 人类智能与文字发明的关联 - 人类的智能是在社会环境中逐渐发展起来的，文字的发明是一个关键例证 [2] - 一个社会能够独立发明文字，虽非人类拥有文明的唯一标志，但确实是人类文明有形的结晶 [3]

文章核心观点 - 上海财经大学王献华教授提出名为“Nigiro Challenge”的新测试方案，旨在检验人工智能是否真正具有智能，其核心是考察人工智能体社会能否在互动中独立发明文字系统，这被视为对人类智能起源的逆向探索 [1][3] 对图灵测试的反思与批评 - 当前不少人工智能系统试图或声称通过图灵测试，导致图灵测试本身的有效性受到质疑 [1] - 有学者批评图灵测试实为“Gnirut”测试，其像一面镜子，仅能反映提问者的水平，而非真正检验机器智能 [1] Nigiro Challenge测试方案详解 - Nigiro是“Origin”的反写，象征对人类智能的逆向探索，该测试被提出者认为可能具有“真正终极意义” [1] - 测试内容为“社会性虚拟造字测试”，即考察人工智能体社会能否在与其他智能体的社会互动中，一步步发明出他们自己的文字系统 [3] - 从文字发明角度，如果一群智能机器人能独立发明文字系统，或许应被接纳为人类社会的“合格成员”，因为独立发明文字是人类文明有形的结晶 [3] 人类智能与文字发明的关联 - 人类的智能是在社会环境中逐渐发展起来的，文字的发明就是一个关键例证 [2]