行业情绪与现状 - 气候金融领域存在情绪分化 部分从业者感到沮丧 而另一部分则采取更务实的态度 认为尽管存在干扰但机会依然存在 [1][2] - 当前行业情绪具有两面性 消极面体现在全球变暖趋势严峻 最可能升温1.3% 但到本世纪末有3.6%的风险 且所需投资与资金需求不匹配 地缘政治加剧不确定性 [3][5] - 积极面体现在全球碳强度呈下降趋势 去年全球指数碳强度下降20% 企业层面气候目标采纳率提升 欧洲市场超60%市值公司 北美超40% 新兴市场近20%的公司已设定气候目标 [6][7] - 地缘政治催生的能源战略自主需求 正促使气候目标、工业计划与经济增长形成协同 这对投资配置构成重要支撑 [8] 投资策略与机会 - 投资者分化为两类 一类基于当前政策进行短期押注 因政治摇摆而受挫 另一类进行长期规划 对交易机会感到兴奋和乐观 [9] - 适应性与韧性领域的投资机会正在凸显 该领域涉及所有行业和地区 存在大量投资机会 正受到严肃讨论和关注 [10][11][12] - 物理气候风险正成为市场定价因素 尤其体现在保险市场 并开始引起企业领导者的关注 他们担忧其对业务和投资组合的财务影响 [44][45][49] - 适应性与韧性投资目前仍处于早期阶段 投资案例多为个案 需要金融工具创新 并像评估通胀或债务比率一样 将物理气候风险整合进风险调整后的回报评估中 [51][53][55] 地缘政治影响 - 地缘政治正从根本上重塑能源安全格局 各国基于国家安全考量推动工业政策和贸易政策 投资决策需更多考虑地缘政治风险 [16][17][29] - 不同司法管辖区对金融机构的气候承诺看法不一 例如美国某些州限制特定银行参与养老金管理或债券承销 而欧洲机构投资者则更倾向于选择与自身可持续发展理念一致的资产管理公司 [20][21] - 这种分化促使资产管理公司必须明确自身定位以提高透明度 同时需要具备服务不同需求客户的能力 采取非教条化的方式在全球开展业务 [22][23][24] - 金融机构的应对核心是以实质内容为先 评估企业转型计划的成本、可行性以及不转型的代价 并满足不同地区最具挑战性的披露标准 [25][28][29] 美国市场动态 - 美国市场出现所谓"绿色缄默"现象 即企业继续开展气候相关工作但减少公开宣传 例如主要美国银行退出"净零银行业联盟"后 多数仍保留甚至增加了减排目标 [36][37][38] - 企业行为从"新闻稿领导"转向注重深度战略和实际行动 更关注从A点到B点的可行路径 并以实际投入和业务成果来展示进展 [40][41][42] - 市场对专业咨询的需求旺盛 特别是关于物理气候风险、政策及地缘政治交叉领域的深度对话需求显著高于以往 [43][47]