好的，我已经仔细阅读了这份关于全球物流模式转变的研究报告。以下是我的总结，涵盖了核心要点和关键数据。 涉及的行业与公司 * 核心行业：全球物流与运输业，包括海运、卡车货运、空运、铁路及相关衍生行业[2][9] * 具体子行业：远洋集装箱航运、北美卡车运输（整车TL和零担LTL）、铁路、快递与空运、货运代理、合同物流、卡车与发动机制造商、收费公路、港口运营商[58][59][61][62] * 提及的部分公司：海运-马士基(MAERSKb)、东方海外(0316)、中远海控(1919/601919)；卡车运输-Knight-Swift (KNX)、Ryder (R)、TFI International (TFII)；卡车OEM-帕卡(PCAR)、康明斯(CMI)、沃尔沃(VOLVb)；快递-联邦快递(FDX)、联合包裹(UPS)[61][62] 核心观点与论据 **1 宏观趋势：供应链回流与多极化世界重塑物流格局** * 核心趋势是“慢全球化(Slowbalisation)”而非“去全球化”，即商品贸易占GDP比重下降，供应链向近岸和本土回流[9][20] * 货物出口占全球GDP比重已从峰值约25%下降[22]，同时服务业占比提升[24]，导致每单位GDP增长所需的货物运输强度降低[44] * 企业资本支出明确指向回流趋势：56%的机构计划在未来12个月投资于回流或近岸[33]，欧美再工业化投资总额预计未来三年达4.7万亿美元，较前三年增长52%[35][138] **2 运输模式转变：公路货运成为最大受益者，海运面临结构性压力** * 回归分析表明，海运集装箱吞吐量的结构性增长算法下调，公路货运成为明确受益者[2][9] * 证据显示模式转变已在发生：过去5年美国港口集装箱吞吐量增长停滞（5年CAGR为-1%至0%），而来自墨西哥的卡车集装箱运输量显著增长（5年CAGR达5-6%）[42][83] * 集装箱量增长与GDP增长的乘数效应显著下降：美国该乘数从2002-2007年的2.7倍降至2024-2026预测的0.0倍；全球乘数也从2.4倍降至0.9倍[40] **3 对不同物流子行业的直接影响** * **海运承运商**：面临下行风险。增长放缓叠加运力过剩，运费承压。盈利预测远低于市场共识（FY26/27中位数-18%/-24%）[9][58] * **卡车运输**：最大受益者。在北美，卡车行业规模是铁路的近10倍，预计将承接大部分回流货量。盈利预测高于市场共识（FY26/27 +18%/+20%）[9][58][140] * **空运**：影响分化。高价值、高时效货物（如医药）的优质长航线需求保持，但总体量可能缩小，部分货量转向区域地面/短途海运[58][217] * **货运代理**：资产轻模式更灵活。海运和空运货量可能减少，但公路和合同物流/仓储货量的上行风险可形成抵消[58] **4 衍生影响：卡车OEM、收费公路等间接受益** * **卡车与发动机OEM**：回流带来更高的区域吨英里数、更短的平均运输距离和更高的资产强度，温和提振卡车需求[59][284] * **收费公路运营商**：区域制造业和贸易增长提振主要走廊的货运流量。重型货车流量因费率更高、需求稳定而利润更丰厚[59][298] * **自主卡车解决方案**：在区域化、短途货运中优势明显，对铁路和货运经纪人构成长期威胁[154] **5 现实世界的限制与复杂性** * 供应链重组复杂且缓慢。中国在许多制造业领域仍占主导地位，美国对华进口依赖度从2017年22%的峰值降至2024年的13%，但完全脱钩困难[46][71][258] * 美国制造业资本存量自1990年代以来持续下降，重建产能需要大量时间和投资，初期可能需进口资本货物从而扩大赤字[272][275] * 近岸投资目前多为棕地投资，集中在现有生态圈。墨西哥要成为中国的“替代者”需要大规模的绿地投资和清晰的未来贸易结构[266][270] 其他重要内容 * **政策影响**：美国2025年5月终止800美元以下包裹免税政策，导致亚洲至北美航空货运量急剧收缩（部分航线运力下降近30%），北美航空货运吨公里成唯一负增长的主要地区[87][88][231] * **地缘政治**：红海危机、俄乌战争等事件导致苏伊士运河通行量下降，好望角航线增加，凸显供应链脆弱性并推动企业寻求韧性[66][98] * **技术投资**：随着供应链变得更复杂、更区域化，对AI和数据基础设施的投资将加速，用于库存定位、动态路线优化等[60] 这份报告全面阐述了在多极化和供应链回流背景下，全球物流行业正在发生的深刻结构性变化，并量化了其对不同运输模式的差异化影响。