对凯文·沃什提名的批评 - 核心批评在于其判断力不足 特别是在金融危机期间的表现不佳 当时失业率迅速上升 他却过度担忧通胀 这令人难以置信 [1] - 问题不仅在于做出错误判断 而在于其错误总是偏向同一个方向 缺乏开放思维 [2] - 他被描述为从小布什时代走出来的“千篇一律的共和党人” 是华尔街的宠儿 其提名在米特·罗姆尼任总统时才有意义 而非唐纳德·特朗普 [3] 与特朗普政策及共和党传统的对比 - 特朗普在许多问题上打破了传统的共和党正统观念 包括贸易、移民、社会保障和美联储政策 [5] - 特朗普的提名令人困惑 因为他选择了一个基于其过往记录来看对劳动人民构成威胁的人 沃什并非“让美国再次伟大”运动的成员 [5] - 沃什有批评前任政府不追求自由贸易协定的记录 而提名他的总统却试图颠覆全球贸易体系 [6][7] 货币政策立场与美联储角色 - 沃什明显过度重视美联储职责中的通胀部分 而相对轻视就业 [14] - 有人希望新任美联储主席能效仿艾伦·格林斯潘90年代的做法 当时因生产率强劲且通胀放缓 格林斯潘顶住了加息的诱惑 [15] - 90年代末 由于劳动力市场异常火热 格林斯潘进行了激进的加息周期 因此“效仿格林斯潘”的说法具有选择性 [17][18] - 沃什与主张极度宽松货币政策的美联储理事迈伦是截然相反的两极 [11] 提名确认过程与影响 - 提名需经参议院银行委员会确认 [10] - 参议员蒂利斯表示 只要对美联储及杰罗姆·鲍威尔的调查仍在进行 他就会放缓提名进程 这可能使过程延迟 [19] - 近年来 美联储主席提名在参议院确认时的优势票数差额越来越小 两党共识减弱 [20] 当前经济环境与展望 - 基于劳动力市场的观点认为 总工时几乎未增长 工资增长正在放缓 [23] - 经济基本处于名义增长率约4%的环境 甚至可能略低于此 [23] - 目前很难论证劳动力市场将走强 需关注消费者对就业市场的看法 [24]

美联储新任理事的政策立场 - 新任美联储理事斯蒂芬·米兰认为当前基准利率过高 应进行激进的降息[1] - 其主张联邦基金利率应处于2%左右的低位区间 而当前目标区间为4%-4.25% 意味着政策过于紧缩约2个百分点[4] - 米兰在上周FOMC会议中是唯一反对者 主张降息50个基点 其个人预期点阵图显示今年还需降息1.25个百分点[5] 支持降息的政策与经济理由 - 税收和移民政策变化 租金成本缓解 放松监管以及关税收入 共同创造了允许降息近2个百分点的经济环境[2] - 白宫的一系列政策变化降低了利率的中性水平 使当前货币政策显得过于紧缩[3] - 移民管控政策对经济产生重大影响 而美国的监管体系已成为经济增长的实质性障碍[8] - 通胀正在下降 特别是在住房市场 冷却的租金数据将变得更加明显[7] - 政府政策如降低商业监管 减税以及关税收入对预算赤字的影响 都被视为反通胀因素[8] 美联储内部的政策分歧 - 米兰的观点与FOMC委员会共识相左 当前主流态度主张在未来几年保持谨慎并温和降息[4] - 同为今年FOMC投票委员的圣路易斯联储主席阿尔贝托·穆萨勒姆认为进一步降息空间很小[6] - 亚特兰大联储主席拉斐尔·博斯蒂克也表示不会支持今年进一步降息[6] 通胀前景与相关争议 - 米兰承诺将通胀可持续地恢复至2%的目标[3] - 近期通胀数据显示物价走高 进一步偏离美联储2%的通胀目标[8] - 部分经济学家担心特朗普的关税会对通胀产生长期的上行压力 但米兰认为对一些商品价格的担忧程度不合理[8]