市场周期与历史比较 - 从1980年至1996年底，标普500指数总回报超过1200%，年化回报率达16.5% [3] - 格林斯潘1996年演讲后至1999年底，标普500指数翻倍，年化回报近26%，其中1997年涨33%、1998年涨28%、1999年涨21% [3] - 2000年互联网泡沫破裂，标普500指数腰斩，纳斯达克指数回撤超80% [4] - 当前AI资本支出狂潮与1990年代电信建设热潮相似，投机活动遍布SPAC、迷因股、IPO等领域 [4] - 即使在1999年市场峰值投资标普500，持有至今年化回报仍超8% [5] 投资伦理与风险案例 - 维尔公司通过收购低价药品并提价10倍实现增长，被查理·芒格批评为"深度不道德"，随后陷入困境 [6][7] - 里克公司因纽约总检察长起诉而面临道德质疑，其商业模式涉及资产沉重的成人娱乐行业 [8] - 采用道德筛选可避免投资存在尾部风险的股票，如维尔和里克这类存在道德争议的公司 [6][8] 价值陷阱识别方法 - 价值陷阱的主要成因包括囤积现金、产品过时、商品化、关联交易、激进会计等 [10] - 检查公司现金流报表，如IMAX中国在2023年取消股息，2024年几乎未进行股票回购，导致1700万美元现金积累 [9] - 通过同类销量、消费者行为指标和谷歌趋势等替代数据评估产品需求 [9] - 公司市场份额超50%可能具有竞争优势，需判断产品是否属于价格驱动的商品 [11] - 复杂公司结构可通过所有权标签和年报中的关联交易识别，激进会计手段包括调整折旧计划、资本化支出等 [10][12] - 周期性行业需分析营业利润率均值回归特性，在法治薄弱国家投资应选择与领导层利益一致的实体 [12] 品牌管理与消费者价值观变迁 - 始祖鸟在西藏海拔5500米举办烟花秀引发环保和文化争议，遭中国网民抵制 [13] - 中国城市中产阶级日益重视品牌ESG表现，愿意为符合价值观的品牌支付溢价 [14] - 始祖鸟被批评背离户外品牌核心精神，其母公司安踏体育也受到抵制牵连 [13][14] - 中国消费者特别是80后和90后更关注企业社会责任，抵制实行996工作制的公司产品 [15] - 代际价值观差异显著，年轻一代拒绝996文化，将"宏大"视为浮夸而非审美满足 [15][17] - 烟花事件反映权力阶层环保意识不足，实际执法滞后于经济发展 [16] 美国消费市场结构 - 美国高收入群体信用卡债务低于疫情前趋势，仍有充足信贷空间支撑消费 [18] - 高收入阶层贡献美国半数消费支出，比例较三十年前的36%显著提升 [19]